Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-85/2017 ~ М-1424/2016 от 27.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-85/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к О МВД РФ по г. Отрадному Самарской области об оспаривании отказа выдачи водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с административным иском к О МВД РФ по г. Отрадному Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании отказа выдачи водительского удостоверения.

В обоснование своих требований ФИО10 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в О ГИБДД О МВД России по г. Отрадному Самарской области с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с истечением срока лишения специального права.

ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором административный орган ссылаясь на рапорт инспектора ДПС ФИО7, указывает, что водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок лишения права истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было отказано в выдаче водительского удостоверения.

В нарушение п. 5 ст. 27.10 КоАП РФ ни в одном из процессуальных документов не был отражен факт изъятия водительского удостоверения.

На основании изложенного просит признать незаконными действия О МВД РФ по г. Отрадному Самарской области по отказу в выдаче водительского удостоверения, обязать О МВД РФ по г. Отрадному Самарской области выдать водительское удостоверение.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика О МВД РФ по г. Отрадному ФИО5 требования не признал, пояснил, что водительское удостоверение ФИО1 добровольно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ для проверки после совершения административного правонарушения. Ранее им было написано заявление об утере данного водительского удостоверения. О том, что им найдено водительское удостоверение, ФИО1 не сообщил, водительское удостоверение не сдал, продолжал им пользоваться, будучи лишенным прав управления транспортным средством по решению суда. Учитывая, что водительское удостоверение было изъято у ФИО1 и сдано на хранение ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД О МВДД России по г. Отрадному Самарской области ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты>н № под управлением ФИО1 При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. В связи с чем, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. При проверке документов ФИО1 предъявил водительское удостоверение. При проверке документов по базе было установлено, что водитель лишен права управления транспортным средством, а водительское удостоверение находится в розыске. В связи с чем, предъявленное ФИО1 водительское удостоверение было изъято и передано в отделение ИАЗ ОГИБДД по г. Отрадному.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел ГИБДД О МВД России по г. Отрадному с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения в связи с истечением срока административного наказания.

Письмом начальника О МВД России по г. Отрадному от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в выдаче водительского удостоверения отказано в связи с не истечением срока лишения специального права, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В силу положений ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностным лицом органов внутренних дел.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Данное постановление решением Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МРЭО ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному с заявлением об утере водительского удостоверения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последний добровольно предъявил ИДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО7 имеющееся у него водительское удостоверение, об утере которого он ранее заявил.

Как устанавливает ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Таким образом, в силу положений ст. 31.2 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами для ФИО1 как лица, привлеченного к административной ответственности, является его обязанностью, в силу которой он со своей стороны должен предпринимать меры, связанные с обеспечением его исполнения.

В судебном заседании установлено, что водительское удостоверение было изъято у ФИО1 при совершении им правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортным средством, ФИО1 постановление о лишении права управления не исполнял и, исходя из этого, не соблюдал установленный для него запрет на управление транспортными средствами. О том, что водительское удостоверение найдено, ФИО1 в О МВД России по г. Отрадному не сообщил, водительское удостоверение на хранение не сдал, продолжил им пользоваться.

Указанные обстоятельства свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 правом с целью избежания административной ответственности и уклонении его от сдачи водительского удостоверения.

Как установлено в судебном заседании водительское удостоверение было изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок лишения ФИО1 специального права следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований считать начало исчисления срока лишения специального права с иной даты, не имеется.

Учитывая, что срок лишения права управления транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 об оспаривании отказа выдачи водительского удостоверения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявлению ФИО1 к О МВД РФ по г. Отрадному Самарской области об оспаривании отказа выдачи водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2017 года.

Судья И.Н.Тонеева