Приговор по делу № 1-724/2020 от 03.11.2020

УИД 24RS0002-01-2020-005251-97

Уголовное дело №1-724/2020

(12001040002001057)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                    15 декабря 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Сватковой А.А.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С.,

    обвиняемого Воротникова А.Ю.,

    его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воротникова А. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротников А.Ю. тайно похитил имущество Потерпевший №2, потерпевший № 1, Потерпевший №3, каждого, с причинением значительного ущерба каждому потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В последних числах августа 2019 года около 23 часов 00 минут, Воротников А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке 1-го этажа в четвертом подъезде <адрес>, где, увидев на лестничной площадке велосипед марки «Мустанг» красно-синего цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что собственника велосипеда рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Мустанг» красно-синего цвета, стоимостью 6000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Воротников А.Ю. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Воротников А.Ю., в период времени с начала июня 2020 года до последних чисел июня 2020 года в вечернее время, находясь в стоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, взял с целью поездки в пункт приема металла, оставленный у него ранее на временное хранение велосипед «Техо», принадлежащий его знакомому потерпевший № 1, и, находясь возле гаража № гаражного общества №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственника велосипеда рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил велосипед «Техо», стоимостью 10500 рублей, принадлежащий потерпевший № 1, причинив ему значительный ущерб на казанную сумму.

Похищенное имущество Воротников А.Ю. обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Воротников А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, прошел во второй подъезд <адрес> края, где увидев на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «ВМХ» черного цвета с колесами 21 дюйм, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что собственника велосипеда рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно велосипед марки «ВМХ» черного цвета с колесами 21 дюйм, стоимостью 11200 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Воротников А.Ю. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Воротников А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

        Потерпевшие Потерпевший №3, потерпевший № 1, Потерпевший №2, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Потерпевший потерпевший № 1 заявил исковые требования на сумму 10500 рублей, потерпевшая Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Воротников А.Ю. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, в совершении которых обвиняется Воротников А.Ю. относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Воротникова А.Ю. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Действия Воротникова А.Ю. по преступлениям о хищения имущества Потерпевший №3, потерпевший № 1, Потерпевший №2, по каждому, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Воротникова А.Ю., который не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, известен с 2002 года в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воротникова А.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья; а также, по преступлению в отношении имущества Злотникова, принятие мер к розыску похищенного.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Воротникова А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, по отношению к преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Воротниковым А.Ю. преступлений, суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, вышеприведенных обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание, что само по себе совершение преступлений подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Воротникова А.Ю. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступных деяний, которые являются умышленными, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных Воротниковым А.Ю. преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Воротникову А.Ю. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Воротникова А.Ю. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

    С учетом обстоятельств совершенных Воротниковым А.Ю. преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Воротникову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Воротникову А.Ю. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    С учетом личности виновного, характера преступных деяний, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Воротникову А.Ю., с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает по данному преступлению наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Воротникову А.Ю., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а также, ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №3 и потерпевший № 1

    С учетом личности виновного, наличия рецидива преступлений по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Воротникову А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Воротникова А.Ю. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу, суд полагает избранную в отношении Воротникова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Воротникову А.Ю. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Воротникову А.Ю.    наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о возвращении по принадлежности потерпевшему принадлежащего ему имущества, об уничтожении вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Ачинский».

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учетом признания подсудимым Воротниковым А.Ю. заявленных потерпевшими потерпевший № 1, Потерпевший №2, исковых требований материального характера в полном объеме, и подтверждении данных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшим потерпевший № 1 требований в сумме 10500 рублей 00 копеек, потерпевшей Потерпевший №2 требований в сумме 6000 рублей 00 копеек, взыскании данного ущерба с Воротникова А.Ю. в полном объеме.

Вопрос о взыскании материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №3 суд не рассматривает, поскольку потерпевшим Потерпевший №3 исковые требования не заявлены.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воротникова А. Ю. признать виновным в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №2, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Воротникова А. Ю. признать виновным в совершении преступления в отношении имущества потерпевший № 1, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Воротникова А. Ю. признать виновным в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №3, предусмотренного    пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воротникову А. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воротникову А.Ю. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Воротникова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Воротникова А. Ю. в пользу потерпевший № 1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10500 рублей (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Воротникова А. Ю. в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6000 рублей (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- запчасти от похищенного велосипеда марки «ВМХ»: руль черного цвета, седло, вилку рулевую, педали, диски в количестве двух штук красного цвета со спицами черного цвета, две покрышки черного цвета, цепь, подшипники в количестве двух штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить у последнего по принадлежности;

- велосипед с рамой черно-белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                  Е.В. Гельманова