Приговоры по делу № 1-195/2014 от 28.04.2014

1-195/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

подсудимых Донаева О.Н., Тайлокова В.Т.,

адвокатов Мокрушиной М.В., Трофименко В.В.,

переводчика Одинаева М.Д.,

при секретарях Воробьевой Т.Н., Баскаль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донаева О.Н., не судимого;

Тайлокова В.Т., не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донаев О.Н. и Тайлоков В.Т. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

гр.З. (осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>), желая незаконным путем повысить свое материальное положение, решил совершить на территории Российской Федерации незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их приобретением, хранением и перевозкой с целью сбыта, а равно незаконным сбытом.

С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, на территории <адрес>, гр.З. предложил ранее знакомым Тайлокову В.Т. и Донаеву О.Н. совершить незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, заверив их в том, что они получат крупное денежное вознаграждение. Тайлоков В.Т. и Донаев О.Н., заинтересованные в том, чтобы повысить свое материальное положение, согласились с предложением гр.З., тем самым вступили в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц. При этом соучастники распределили между собой преступные роли и обязанности. Так, гр.З. должен был договориться с лицами, незаконно поставляющими особо крупные партии наркотических средств, и обеспечить приобретение наркотических средств для последующего сбыта, также гр.З. координировал действия соучастников.

В обязанности Донаева О.Н. входило непосредственное осуществление незаконной перевозки особо крупной партии наркотического средства - героин, совместно с Тайлоковым В.Т. из <адрес> в <адрес>.

Тайлоков В.Т., имея гражданство Российской Федерации и <адрес>, а также обширные связи среди лиц, занимающихся незаконным розничным распространением героина, должен был перед приобретением и доставкой особо крупной партии героина заранее договориться с приобретателями о поставке им партий наркотического средства героин, собрав при этом оплату за доставляемый наркотик. Кроме того, Тайлоков В.Т. должен был сопровождать Донаева О.Н. в поездке, контролируя действия последнего и обеспечивая охрану и безопасность транспортировки особо крупной парии наркотического средства - героина.

Осуществляя задуманное, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, гр.З., с целью последующего незаконного сбыта, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении в г. Перми особо крупной партии наркотического средства - героина, массой не менее 26 686,5 г., в особо крупном размере, чтобы затем транспортировать ее на территорию <адрес> и <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года, гр.З., Тайлоков В.Т. и Донаев О.Н., действуя совместно и согласованно между собой, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, авиатранспортом из <адрес> прибыли в Российскую Федерацию, в <адрес>, где Тайлоков В.Т., выполняя свою роль в совершении преступления, имея обширные преступные связи, получил от приобретателей наркотического средства героин, денежные средства в качестве предоплаты за указанный наркотик.

Находясь в <адрес>, гр.З. передал право управления используемым им автомобилем <А> (<адрес>), зарегистрированным на имя гр.И., Донаеву О.Н., с целью проверки безопасности автодороги, по которой предстояло возвращаться с незаконно приобретенной в г. Перми особо крупной партией героина.

ДД.ММ.ГГГГ года, Тайлоков В.Т. и гр.З., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, авиатранспортом прибыли из <адрес> в г. Пермь, где арендовали квартиру, расположенную в <адрес>. Донаев О.П., действуя в соответствии со своей ролью в совершении преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «<А>», с целью проверки безопасности автодороги, по которой им предстояло возвращаться с незаконно приобретенной в г. Перми особо крупной партией героина, проследовал по данной автодороге из <адрес> в г. Пермь.

ДД.ММ.ГГГГ года, по прибытии Донаева О.Н. в г. Пермь, соучастники встретились и с целью конспирации арендовали другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, с целью незаконной перевозки из г. Перми в <адрес> приобретенной особо крупной партии наркотического средства - героин, Тайлоков В.Т., гр.З. и Донаев О.Н. приобрели автомобиль <Б>, стоимостью 550 000 рублей, при этом оформили указанное транспортное средство на имя Донаева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на территории г. Перми передали в арендуемой квартире по адресу: <адрес>, гр.З., Тайлокову В.Т. и Донаеву О.Н., партию наркотического средства героин массой 26 686,5 г, в особо крупном размере, которую последние тем самым незаконно приобрели и хранили в указанной квартире с целью последующего сбыта.

Для сокрытия наркотического средства при перевозке, Донаев О.Н. принес в арендуемую квартиру по адресу: <адрес>, запасное колесо от автомобиля «<Б>» для размещения в его полости наркотического средства - героина.

В арендованной квартире по вышеуказанному адресу Донаев О.Н., гр.З. и Тайлоков В.Т., действуя совместно и согласованно, принимая участие в сокрытии вышеуказанного наркотического средства, пытались поместить героин в запасное автомобильное колесо от автомобиля «<Б>», однако места в его внутренней полости оказалось недостаточно для помещения всей партии героина, из-за большого объема.

В связи с этим, гр.З. было принято решение о приобретении автомобильного колеса большего размера, которое он приобрел и доставил в квартиру, по адресу: <адрес>, где соучастники поместили во внутреннюю полость данного колеса незаконно приобретенную ими особо крупную партию героина, в количестве 27 свертков, общей массой 26 686,5 г., в особо крупном размере.

гр.З., Донаев О.Н. и Тайлоков В.Т., совместными действиями, доставили колесо со скрытым в нем наркотическим средством героин в автомобиль «<Б>», которое поместили в салон автомобиля, после чего втроем проехали по <адрес> до перекрестка с <адрес>, где гр.З. пересел в автомобиль такси <В>, и попросил водителя гр.К. проехать к автомобильному рынку в микрорайон <адрес>, намереваясь там, с целью маскировки и сокрытия наркотического средства, приспособить колесо с наркотическим средством в нишу, расположенную в днище автомобиля, предназначенную для крепления запасного колеса.

гр.З., согласно ранее достигнутой договоренности, намеревался остаться в г. Перми и самостоятельно добраться до <адрес> на автомобиле «<А>», на которой приехал в г. Пермь Донаев О.Н., в то время как Донаев О.Н. в сопровождении Тайлокова В.Т. намеревались направиться на автомобиле «<Б>», с находящимся в нем наркотическим средством в <адрес>, где в дальнейшем соучастники планировали сбыт данного наркотического средства. Тем самым гр.З., Тайлоков В.Т. и Донаев О.Н. осуществляли незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14-00 часов, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН РФ по Пермскому краю оперативно-розыскных мероприятий, у дома <адрес> были задержаны автомобиль «<Б>» под управлением Донаева О.П., в котором в качестве пассажира находился Тайлоков В.Т., а также автомобиль такси <В>, под управлением гр.К., в котором в качестве пассажира находился гр.З.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 05 минут, у здания Управления ФСКН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе досмотра автомобиля «<Б>» было обнаружено и изъято запасное автомобильное колесо с сокрытым в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, общей массой 26 686,5 г, в особо крупном размере, которое Донаев О.Н., гр.З. и Тайлоков В.Т., действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели, хранили и перевозили с целью последующего сбыта, тем самым приготовив к незаконному сбыту.

Умышленные действия Донаева О.Н., гр.З. и Тайлокова В.Т., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - героина, массой 26 686,5 г., в особо крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю.

Подсудимые Донаев О.Н. и Тайлоков В.Т. вину в совершенном преступлении признали полностью и в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказались.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Донаева О.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гр.З. и предложил перевезти героин из г. Перми в <адрес>, за это обещал заплатить 500 000 рублей. Он согласился, с ними за героином поехал Тайлоков, который должен был заранее собрать деньги с покупателей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ втроем они прилетели в <адрес>. Там гр.З. передал ему ключи от автомашины «<А>» и сказал ехать в Пермь и при этом наблюдать за постами ГИБДД, т.к. по этой же дороге надо будет возвращаться из Перми в <адрес> с героином. Приехав в Пермь, он рассказал гр.З., что его часто останавливали, проверяли документы и машину. Затем они поехали в Перми на <данные изъяты>, где гр.З. сказал, что нужно купить микроавтобус. Выбрали и купили автомобиль «<Б>», на него оформили доверенность, т.к. он должен был управлять этой машиной.

Они проживали в арендованной квартире. Несколько дней ждали, когда принесут героин.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром их разбудил гр.З. и сказал, что пора собираться в <адрес>. В комнате находилась большая клетчатая сумка. гр.З. сказал ему принести запасное колесо из автомобиля «<Б>». Он принес это колесо в квартиру. Все вместе стали складывать свертки с героином в это колесо, но все свертки не влезли. гр.З. сказал, что нужно больше колесо и куда-то за ним сходил. Он помог поднять колесо большего размера в квартиру. Все вместе они переложили свертки с героином в привезенное гр.З. колесо, после чего забортовали его. По поручению гр.З. он вынес колесо в автомашину «<Б>», второе колесо также вынес в машину. Втроем они попытались прикрепить колесо с героином к днищу автомобиля в специальный отсек, но у них не получилось, т.к. колесо было большего диаметра. гр.З. предложил съездить в автосервис. Втроем поехали на авторынок. По пути гр.З. пересел в такси, чтобы указать дорогу. После этого они с Тайлоковым должны были выехать в <адрес>. По дороге на авторынок они были задержаны сотрудниками полиции. Их троих и автомашину «<Б>» доставили к зданию УФСКН РФ по Пермскому краю, где при понятых они и машина были досмотрены. Перед досмотром он сообщил, что в колесе в машине находятся наркотики. При них колесо было вскрыто, оттуда изъяли 27 свертков с героином.

Он сам наркотики продавать не должен был. В его обязанности входило перевезти героин из Перми в <адрес>, а также помогать упаковать свертки в колесо. Также он должен был слушаться Тайлокова по дороге в <адрес>. Деньги гр.З. обещал ему передать в <адрес>.

<адрес> был практически их руководителем. Он и Тайлоков выполняли то, что им говорил гр.З.. Последний все планировал сам, приобретал для него и Тайлокова мобильные телефоны, сим-карты, решил вопрос с приобретением автомобиля «<Б>», оплачивал квартиры.

Кому именно должны были продать героин в <адрес>, ему известно не было. Знает, что героин предназначался для нескольких людей, а не для одного. Ранее он брал всю вину на себя, т.к. хотел, чтобы гр.З. и Тайлокова отпустили (т. 3 л.д. 274-277).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тайлокова В.Т. следует, что с Донаевым и гр.З. знакомы давно, являются жителями одного села, вместе ездили на заработки в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он, гр.З. и Донаев находились вместе в <адрес>. К нему обратился гр.З. с предложением заняться торговлей героином, предложил привезти в <адрес> крупную партию героина и продать его по оптовой цене, обещал большую прибыль. В <адрес> у него есть знакомые таджики, которые занимаются сбытом героина, но сам он этим никогда не занимался. Предложение гр.З. ему показалось выгодным и он согласился найти покупателей на крупные партии героина. Когда стал обращаться с этим предложением к таджикам, то узнал, что в <адрес> 1 кг героина хорошего качества готовы приобрести за 20 000 долларов США. гр.З. сказал, что намерен приобрести героин по цене 13 000 долларов США за килограмм. Он договорился о том, что у него будут готовы приобрести около 25 кг героина, от некоторых приобретателей он получил предоплату за героин, которую передавал гр.З.. Последний сам опасался перевозить героин, поэтому к перевозке привлек Донаева.

ДД.ММ.ГГГГ втроем они прилетели в <адрес>. Там гр.З. передал Донаеву ключи и документы от автомашины «<А>», чтобы Донаев ехал в Пермь и смотрел, как лучше проехать. Они с гр.З. вылетели в Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

В Перми гр.З. на рынке приобрел несколько мобильных телефонов и сим-карт для связи. По объявлению арендовали квартиру на <адрес>, где ждали приезда Донаева. ДД.ММ.ГГГГ в Пермь приехал Донаев и сообщил, что его часто останавливали, проверяли документы и автомобиль. гр.З. сказал, что нужно съездить на авторынок и купить автомобиль, который бы не привлекал внимание, предложил купить микроавтобус. Приобрели автомобиль «<Б>», оформили его на Донаева, т.к. именно он должен был перегонять автомобиль в <адрес>. За автомобиль расплатился гр.З.. После этого несколько дней ждали, когда им привезут героин.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром гр.З. разбудил их с Донаевым, вышел из квартиры, вернулся с большой клетчатой хозяйственной сумкой. В сумке были свертки с героином. гр.З. сказал Донаеву принести из машины запасное колесо. Донаев принес колесо, втроем они стали складывать свертки с героином внутрь колеса. Свертки влезли не все. Тогда гр.З. решил купить колесо большего диаметра и ушел. Через некоторое время вернулся, Донаев помог поднять колесо. Втроем они сложили все 27 свертков с героином в это колесо, забортовали его. Донаев отнес оба колеса в машину. Втроем они попытались прикрепить колесо с героином к днищу автомашины, но у них не получилось. гр.З. предложил съездить в автосервис, чтобы им прикрепили колесо в предназначенную для него нишу.

гр.З. сказал ему, чтобы он в <адрес> ехал с Донаевым, чтобы присматривал за ним в дороге, а в <адрес> чтобы начал раздавать героин покупателям и собирать с них деньги.

Все вместе поехали в автосервис. Дорогу не знали. Тогда гр.З. пересел такси, чтобы сопроводить их до авторынка. По пути они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УФСКН РФ по Пермскому краю. При понятых из колеса были изъяты 27 свертков с героином. В каждом свертке было около 1 кг наркотика.

Его роль в этой деятельности заключалась в том, что он должен был найти приобретателей на героин, собрать с них деньги как предоплату, в также в пути присматривать за Донаевым. Кто продал им героин в Перми, ему не известно. Все основные решения принимал гр.З. (т. 3 л.д. 283-286).

Вина Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.З. следует, что с Тайлоковым и Донаевым знакомы давно, являются жителями одного поселка в <адрес>. Вместе ездили работать в <адрес>, на зимнее время возвращались в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у него возникла идея о доставке крупной партии героина в <адрес>, хотел хорошо заработать. Для этого он решил привлечь своих знакомых Донаева и Тайлокова.

ДД.ММ.ГГГГ он, Донаев и Тайлоков находились в <адрес>, где он сначала Тайлокову предложил осуществить поставку крупной партии героина в <адрес>, для дальнейшей его продажи. Тайлоков согласился. Он сам опасался перевозить героин, а у Тайлокова не было водительского удостоверения. Поэтому он решил привлечь к перевозке наркотиков Донаева. Он рассказал последнему о намерении приобрести крупную партию героина, которую надо будет доставить в <адрес>. За поезду пообещал заплатить 500 000 рублей.

В этот же день Тайлоков познакомил его с таджиком, который представился гр.Т. и сообщил ему номер телефона гр.У., проживающего в <адрес>. гр.З. сказал, что гр.У. поможет им с приобретением крупной партии героина. Он (гр.З.) должен был договориться о приобретении крупной партии героина, Тайлоков должен был найти приобретателей героина, а Донаев должен был перевезти наркотическое средство из г. Перми в <адрес>. Когда он наводил справки, то узнал, что оптовая стоимость одного килограмма героина составляет 13 000 долларов США, в <адрес> стоимость килограмма – 20 000 долларов США.

Изначально он думал, что Донаев будет перевозить приобретенный героин на автомашине <А> в бензобаке. Тайлоков начал договариваться со своими знакомыми, которые сбывают героин в <адрес> о поставке им крупных партий героина по 1 кг, при этом собирал с них предоплату. С гр.У. он договаривался о том, что часть денег они передадут ему в Перми, а оставшуюся часть передадут после реализации всей партии героина в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они вылетели из <адрес> в <адрес>. Там он передал Донаеву ключи и документы от автомашины «<А>», чтобы он ехал в Пермь на машине. Они с Тайлоковым приобрели авиабилеты в Пермь на ДД.ММ.ГГГГ Донаев по пути следования должен был проверять дорогу, по которой ему с Тайлоковым предстояло возвращаться с героином, должен был обращать внимание на посты полиции.

В Перми они с Тайлоковым приобрели на центральном рынке мобильные телефоны и сим-карты. Затем арендовали квартиру по <адрес> и стали ждать приезда Донаева. ДД.ММ.ГГГГ Донаев приехал в Пермь, они встретились на центральном рынке. Донаев сообщил, что его часто останавливали сотрудники полиции. Он решил, что этот автомобиль привлекает внимание, поэтому перевозить героин на нем опасно, решил приобрести для этого другой автомобиль. Втроем поехали на авторынок «<данные изъяты>», где он выбрал автомобиль «<Б>», за который заплатил 550 000 рублей. Когда после приобретения «<Б>» возвращались в арендованную квартиру, Донаев пробил колесо. При смене колеса он заметил, что запасное колесо крепится к днищу автомобиля, что выглядит скрытно. Тогда он решил спрятать наркотик в полость запасного колеса.

Затем они арендовали другую квартиру по <адрес>, т.к. в предыдущей было тесно.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гр.У., они договорились о встрече. В ходе встречи договорились, что гр.У. привезет ему 27 кг наркотических средств. Он рассказал об этой встрече Донаеву и Тайлокову.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ему позвонил гр.У. и сообщил, что готов встретиться, попросил выйти на улицу. Он забрал у гр.У. большую хозяйственную клетчатую сумку с наркотиком, передав тому деньги. Оставшуюся часть суммы пообещал передать после реализации героина в <адрес>. После получения героина, он направил Донаева за запасным колесом. Они вместе разбортовали его и стали складывать в него свертки с героином. Вместились не все свертки, тогда он решил приобрести колесо большего размера. Он приобрел такое колесо, вернулся с ним в квартиру. Они уложили туда героин, после чего попробовали закрепить колесо к днищу машины, но у них не получилось, т.к. оно было большего размера. Тогда решил проехать на авторынок, где в шиномонтаже попросить, чтобы колесо закрепили. Он сказал Донаеву и Тайлокову быть готовыми сразу ехать в <адрес>, как только установят колесо.

ДД.ММ.ГГГГ по ходу следования на авторынок на одной из улиц г. Перми их машину задержали сотрудники полиции. Он в это время ехал в машине такси. Он видел, что автомашину «<Б>» с Тайлоковым и Донаевым также задержали. Все вместе они были доставлены в УФСКН РФ по Пермскому краю. При понятых автомашина была досмотрена. Перед досмотром Донаев сообщил, что в машине в колесе имеется героин. Сотрудники полиции вскрыли колесо, откуда изъяли 27 свертков с наркотиками, которые они хотели перевезти в <адрес> и продать (т. 3 л.д. 289-291).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Л. следует, что он работает в 1ом отделе Управления «А» оперативно-розыскного департамента ФСКН России. Этим отделом с ДД.ММ.ГГГГ проверяется информация в отношении международной наркогруппировки, причастной с организации и проведению контрабандных поставок партий героина в особо крупном размере из <адрес> на территорию России, а также к последующему сбыту в разных регионах России. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о намерении фигурантов поставить на территорию Пермского края партию героина массой до 30 кг для дальнейшей отправки в <адрес>. По оперативным данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ установлено, что перевозчиками наркотиков из Перми в <адрес> являются трое граждан <адрес> Донаев, Тайлоков и гр.З., которые занимаются незаконным оборотом наркотиков длительное время, используют автомобиль «<А>». Эта информация в срочном порядке была передана в УФСКН России по Пермскому краю. Оперативная служба УФСКН РФ по Пермскому краю проводила в отношении них комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был установлен адрес их временного проживания в Перми, а также то, что для перевозки наркотиков они планируют использовать автомобиль «<Б>», который приобрели в Перми. ДД.ММ.ГГГГ при выезде Донаева, Тайлокова и гр.З. с места их временного проживания в направлении <адрес>, они были задержаны у дома <адрес>. В ходе досмотра автомобиля «<Б>» в запасном колесе было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 26 686,5 г (т. 2 л.д. 45-48).

Свидетель гр.М. показал, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УФСКН РФ по Пермскому краю.

В оперативный отдел поступила информация, что некие лица таджикской национальности осуществили контрабандную поставку крупной партии наркотиков в Россию из <адрес>. Было установлено, что Донаев, Тайлоков и гр.З., проживавшие в <адрес>, должны были перевезти наркотики из Перми в <адрес>.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено их место жительства в Перми, за ними велось наблюдение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ зафиксировали, что из квартиры, где они проживали, вышли Донаев и гр.З., на автомашине «<А>» съездили до <адрес>, где забрали автомобиль «<Б>», который ранее приобрели. Затем проехали до <адрес>. По пути заезжали в автосервисы. В квартиру занесли колесо от автомобиля.

Около 11 часов гр.З. вышел из квартиры и на автомашине «<Б>» проехался по автосервисам, привез домой колесо большего размера. Через некоторое время на улицу вышел гр.З., подъехал на автомашине «<Б>» к подъезду, оттуда вышел Тайлоков, который стал придерживать дверь, затем вышел Донаев, который нес колесо. Это колесо погрузили в машину, недалеко отъехали. Тайлоков осмотрел обстановку вокруг.

Затем они попытались прикрутить колесо к днищу автомобиля, но у них не получилось и они погрузили колесо в салон. Вернулись в квартиру, через некоторое время вышли с другим колесом. После этого они проехали до перекрестка <адрес> проспекта. Там гр.З. вышел и пересел в машину такси. Затем гр.З. в машине такси и Донаев с Тайлоковым в автомашине «<Б>» поехали через <данные изъяты> в <адрес>. Было принято решение об их задержании. Тайлоков, Донаев и гр.З. были задержаны, доставлены в УФСКН, где они и автомашина «<Б>» были досмотрены.

Донаев указал, что в одном из колес имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в колесе большего диаметра нашли 27 упаковок с героином. На упаковках были маркировки.

Изначально была информация о том, что Донаев, Тайлоков и гр.З. члены организованной преступной группы. Для поставки героина в Россию нужна определенная последовательность действий, которая требует организованности. Задокументированные оперативными сотрудниками действия указывали на организованность соучастников: они приобрели автомашину, спрятали наркотическое средство. гр.З. были непосредственно связан с лицами, которые осуществили контрабандную поставку, Тайлоков был связан с рынком сбыта, Донаев был привлечен для перевозки героина.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Н. следует, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УФСКН РФ по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН РФ поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица <адрес>, известные как Тайлоков В.Т., Донаев О.Н. и гр.З. из <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотиков и в ближайшее время собираются приобрести в г. Перми крупную партию героина для последующей перевозки в <адрес>. В ходе проверки было установлено, что они будут проживать в доме <адрес>, для передвижения использовать автомашину «<А>». Было установлено наблюдение. Впоследствии установили данные этих лиц: Тайлоков В.Т., Донаев О.Н. и гр.З., а также то, что они снимали квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 мин. гр.З. и Донаев на автомашине «<А>» уехали от дома <адрес>. Во дворах домов по <адрес> пересели в машину «<Б>», после чего заехали в шиномонтаж по <адрес>. Затем поехали к дому <адрес>, где Донаев достал из багажника машины запасное колесо, после чего зашли в подъезд.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов гр.З. вышел из дома, сел в машину «<Б>», стал ездить по ближайшим шиномонтажам. Наблюдение было прервано. Минут через 30 он вернулся, достал из багажника колесо большего размера и зашел в подъезд.

Примерно в 13 часов из дома вышел гр.З., который сел за руль автомашины «<Б>». В это время Тайлоков придерживал дверь подъезда, откуда вышел Донаев и вынес колесо. Тайлоков жестом руки указал погрузить колесо в багажник машины, после чего стал оглядываться и тщательно осматривать припаркованные автомашины.

Донаев погрузил колесо в багажник машины, после чего гр.З. и Донаев отъехали к торцу дома <адрес>, к ним подошел Тайлоков. Втроем они пытались прикрутить колесо к днищу автомобиля, но у них не получилось, колесо погрузили вновь в багажник. Все втроем вернулись в подъезд дома, через некоторое время втроем вышли и сели в машину «<Б>», доехали до перекрестка <адрес>, где гр.З. пересел в машину такси. После этого такси, в которой ехал гр.З., и автомашина «<Б>», где находились Тайлоков и Донаев, поехали в сторону <адрес>. Около 14 часов на проезжей части по <адрес>, напротив дома <адрес>, автомашина «<Б>» была задержана, одновременно задержан гр.З. в такси. Задержанные и машина «<Б>» были доставлены к УФСКН, где были досмотрены. Донаев при понятых сообщил, что в автомашине находится колесо, в котором спрятан героин. При вскрытии указанного Донаевым колеса были обнаружены 27 упаковок с наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 73-76).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей гр.О., гр.П., гр.Р. следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля гр.Н. (т. 2 л.д. 190-192, 198, 199-200).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <В> находился на <адрес>. Около 13 часов 40 мин. к нему подошел мужчина средне-азиатской национальности (гр.З.), сказал, что ему надо проехать на автомобильный рынок «<данные изъяты>». Он согласился отвезти его. гр.З. сообщил, что необходимо ехать за микроавтобусом «<Б>. Он следовал за указанным автомобилем. Когда проезжали по <адрес>, автомобиль «<Б>» куда-то свернул на кольцевом перекрестке, а они проехали дальше до перекрестка с <адрес>. Когда стояли на перекрестке, к ним подбежали мужчины и задержали гр.З. (т. 2 л.д. 193).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., днем, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых в УФСКН РФ по Пермскому краю. Сначала был досмотрен автомобиль «<Б>». Перед досмотром Донаев сообщил, что в салоне машины в запасном колесе находятся наркотики. Из запасного колеса большего диаметра сотрудники полиции извлекли 27 свертков, внутри которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Свертки упаковали в коробки, которые были заклеены и опечатаны. Также из автомобиля были изъяты две монтировки и баллонный ключ, мобильный телефон «Самсунг», следы пальцев рук.

Был проведен личный досмотр гр.З., у которого изъяли два мобильных телефона «Нокиа», ключи от автомобиля «<А>». Затем проведен личный досмотр Донаева, у которого изъяли свидетельство о регистрации транспортного средства, его личные документы, пластиковые карты, мобильный телефон «Самсунг». При личном досмотре Тайлокова изъяли его личные документы, листы с записями, банковские карты, авиабилеты на гр.З. и Тайлокова.

Также был проведен досмотр автомобиля «<А>» (т. 2 л.д. 185-186).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Е. следует, что у него в собственности находился автомобиль «<Б>». ДД.ММ.ГГГГ он решил продать машину и с этой целью подал объявление, кроме того регулярно выезжал на авторынок «<данные изъяты>», где выставлял машину на продажу. ДД.ММ.ГГГГ днем к его автомобилю подошли трое таджиков (гр.З., Донаев и Тайлоков). С ним, в основном, общался гр.З.. В тот же день около 18 часов ему позвонил гр.З. и сообщил, что они решили купить машину. Он продавал машину за 550 000 рублей. С гр.З. договорились, что тот передаст 300 000 рублей, а оставшиеся 250 000 рублей передаст через неделю, тогда и оформят договор купли-продажи. Они приехали к нему домой ДД.ММ.ГГГГ г., передали ему 300 000 рублей. Он отдал им документы на автомобиль: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис.

В автомобиле имелось запасное колесо. Для него было предусмотрено специальное место в днище посередине (т. 1 л.д. 151-152).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Г. следует, что Донаев О.Н. приходится ему племянником. С ДД.ММ.ГГГГ Донаев приехал работать в <адрес>, где работал дворником. Он помогал материально своей семье. Охарактеризовать его может положительно, он спокойный человек, ни с кем не ругался, не дрался, спиртные напитки и наркотики не употреблял (т. 1 л.д. 150).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Д. следует, что гр.З. является его дальним родственником. От гр.З. ему известно, что он занимался извозом на такси. В его собственности (гр.Д.) находится автомобиль «<А>», но поскольку он не имеет российского гражданства, то автомобиль зарегистрирован на гр.И. Этим автомобилем он давал пользоваться землякам, кому именно, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал на <адрес>, а оттуда <адрес>. Будучи там узнал, что его машину угнали в г. Пермь, где она была задержана сотрудниками наркоконтроля (т. 1 л.д. 190).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства и фототаблице к нему был досмотрен автомобиль «<Б>», владельцем которого является гр.Е. В ходе досмотра Донаев О.Н. показал, что в запасном колесе, расположенном в багажном отсеке, находятся наркотики. В указанном Донаевым О.Н. колесе в полости между покрышкой и ободом обнаружены 27 упаковок с порошкообразным веществом бежевого цвета. Также изъяты сотовый телефон «Самсунг», две монтировки, ключ, следы пальцев рук. Упаковки с порошкообразным веществом помещены в две коробки: в одну 13 упаковок, в другую - 14 (т. 1 л.д. 5-6, 7-10).

Из протокола личного досмотра гр.З. следует, что у него изъяты два сотовых телефона «Нокиа», связка из двух ключей, один из которых от автомобиля «<А>». Взяты срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней (т. 1 л.д. 11).

Из протокола личного досмотра Донаева О.Н. следует, что у него изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, личные документы, пластиковые карты, копия паспорта на имя гр.Е., сотовый телефон «Самсунг». Взяты срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней (т. 1 л.д. 12).

Согласно заключению эксперта в представленных срезах ногтевых пластин с пальцев рук Донаева О.Н. содержатся в следовых количествах наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (т. 2 л.д. 96-97).

Из протокола личного досмотра Тайлокова В.Т. следует, что у него изъяты личные документы, три фрагмента бумаги с записями, банковские карты, два авиабилета (на имя Тайлокова и на имя гр.З.). Взяты среды ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней (т. 1 л.д. 13).

Согласно заключению эксперта в представленных смывах с ладоней и пальцев рук Тайлокова В.Т. содержатся в следовых количествах наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (т. 2 л.д. 100-101).

Согласно справке об исследовании представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из тринадцати полимерных пакетов является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 986.8г, 985.7г, 989.6г, 990.9г, 991.2г, 986.0г, 992.3г, 993.9г, 993.6г, 991.9г, 979.7г, 987.2г., 986.0г. (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно справке об исследовании на наружной поверхности пяти из тринацати представленных упаковок с комкообразным веществом бежевого цвета, изъятых при досмотре автомашины «<Б>» (упаковки № 1, 4, 7-9) имеются восемнадцать следов рук, из них пять следов пальцев рук пригодны для идентификации личности.

Из них два следа (следы №№ 1,2) оставлены Тайлоковым В.Т., указательным пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки.

Два других следа (следы № 3,4) оставлены Донаевым О.Н., безымянным пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки.

Один след оставлен гр.З. (т. 1 л.д. 31-35).

Заключением эксперта установлено, что пять следов пальцев рук, размером 16х35 мм, 15х31 мм, 15х26 мм, 14х15 мм, 12х24 мм, изъятые с поверхности упаковок №№ 1, 8 и 9 с веществом бежевого цвета, изъятых при досмотре автомашины «<Б>», пригодны для идентификации личности.

Два следа пальцев рук размером 16х35 мм и 15х31 мм, обнаруженные на упаковке № 1, оставлены Тайлоковым В.Т., указательным пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки.

Два следа пальцев рук размером 15х26 мм, 14х15 мм, обнаруженные на упаковке № 8, оставлены Донаевым О.Н. безымянным пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки.

Один след пальца руки размером 12х24 мм, обнаруженный на упаковке № 9, оставлен гр.З. (т. 1 л.д. 111-117).

Согласно справке об исследовании представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков, из четырнадцати полимерных пакетов является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства из четырнадцати пакетов составила: 992.1г, 990.1г, 991.8г, 985.2г, 986.9г, 986.6г, 987.2г, 990.5г, 985.9г, 989.3г, 982.3г, 991.2г, 983.8г, 988.8г (т. 1 л.д. 37-38).

Из заключения эксперта следует, что представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из 27 полимерных пакетов, которые упакованы в две картонные коробки, изъятые в ходе досмотра автомашины «Фольксваген Каравелла», является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

Масса наркотического средства из 27 пакетов составила: 986.75г, 985.65г, 989.55г, 990.85г, 991.15г, 985.95г, 992.25г, 993.70г, 993.55г, 991.85г, 979.65г, 987.15г, 985.95г, 992.05г, 990.05г, 991.65г, 985.15г, 986.85г, 986.55г, 987.15г, 990.45г, 985.85г, 989.25г, 982.25г, 991.15г, 983.75г, 988.75г (т. 1 л.д. 158-160).

Протоколом обыска в квартире по адресу: <адрес>, установлено, что из комнаты № 1 из спортивной сумки изъяты мобильный телефон «Apple», ключ от автомобиля «<Б>», три листа бумаги с записями, со стола изъят сотовый телефон «Нокиа», комплект сим-карт и пустые полимерные пакеты с указанными на них абонентскими номерами. Из этой же комнаты изъята сумка из полимерного материала в клетку, внутри которой отрезки липкой ленты из цветной ткани. Из комнаты № 2 из кармана джинсовых брюк изъят билет на имя Тайлокова, также изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 52-56).

Согласно заключению эксперта на четырех отрезках склеивающей ленты, изъятых с поверхности отрезков склеивающей ленты, кружек в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется 5 следов рук. Три следа пальцев рук размерами 21х13 мм, 14х11 мм, 20х15 мм, изъятые с отрезков склеивающей ленты, пригодны для идентификации личности, оставлены Донаевым О.Н. средним, безымянным (2) пальцами правой руки. Два следа пальцев рук для идентификации не пригодны (т. 2 л.д. 80-83).

Протоколом выемки установлено, что оперуполномоченным гр.Н. добровольно выдан мобильный телефон «Айфон» (т. 2 л.д. 120-121).

Из протокола осмотра изъятого у гр.Н. мобильного телефон «Айфон» следует, что в памяти указанного устройства имеются 2 видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ № и № 121, которые скопированы на компакт-диск (т. 2 л.д. 122).

Согласно протоколу осмотра видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ г., один из них имеет продолжительность 02 минуты 08 секунд. Видеозапись осуществлялась из салона автомобиля. Отображен двор кирпичного дома. К микроавтобусу подошел гр.З. и сел за руль, на котором подъехал к подъезду. В это время из подъезда вышел Тайлоков и стал придерживать дверь подъезда. Вслед за ним вышел Донаев, который в руках вынес черный полимерный пакет, внутри которого находилось автомобильное колесо. Тайлоков прошел в арку дома. гр.З. открыл заднюю дверь автомобиля «<Б>», куда Донаев поместил колесо.

Второй файл продолжительностью 40 секунд. Видеозапись велась из салона автомобиля. Отображен двор кирпичного дома. Тайлоков и Донаев идут вдоль дома. Донаев в руках несет черный полимерный пакет с колесом. Тайлоков идет следом. Из подъезда за ними вышел гр.З. и также направился вдоль дома (т. 2 л.д. 124).

Из протокола осмотра видеофайлов следует, что осматривались видеозаписи опросов Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовлена стенограмма (т. 2 л.д. 168-172).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо собственных показаний Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. их вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными доказательствами: показаниями свидетелей гр.З., гр.Л., гр.М., гр.Н., гр.О., гр.П., гр.Р., гр.К., гр.Ж., протоколом досмотра автомобиля «<Б>», заключениями экспертов о том, что в срезах ногтевых пластин с пальцев рук Донаева О.Н. и в смывах с ладоней и пальцев рук Тайлокова В.Т. содержатся в следовых количествах наркотические средства; справками об исследовании изъятого наркотического средства, заключением эксперта по наркотическому средству, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым на упаковках с наркотическим средством обнаружены следы пальцев рук соучастников, протоколом обыска в квартире, заключением эксперта о том, что на фрагментах склеивающей ленты, изъятой в квартире, обнаружены следы пальцев рук Донаева О.Н., протоколом осмотра видеофайлов, где зафиксированы совместные и взаимодополняющие действия соучастников.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, образуют систему, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлены основания для оговора свидетелями подсудимых. Также нет оснований не доверять показаниям Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т., поскольку не установлены основания для оговора подсудимыми самих себя.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Об умысле Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. на сбыт наркотического средства свидетельствуют как показания подсудимых, так и показания свидетелей, а также фактические обстоятельства преступления: наличие у соучастников наркотического средства в особо крупном размере, при том, что наркопотребителями они не являются; достигнутая с неустановленными лицами договоренность о приобретении наркотического средства и полученная от них предоплата; стремление соучастников получить крупные суммы денег в результате совершенного преступления.

Умысел Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. на сбыт наркотического средства возник вне зависимости от действий сотрудников полиции, напротив исследованные доказательства свидетельствуют о том, что сотрудники УФСКН РФ по Пермскому краю пресекли незаконную деятельность подсудимых, направленную на сбыт наркотического средства.

По мнению суда, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – организованной группой, не нашел своего подтверждения исследованными доказательствами. Так, суду не было предоставлено достаточной совокупности доказательств тому, что инкриминированная органами предварительного следствия Донаеву О.Н. и Тайлокову В.Т. группа, обладала признаками устойчивости и сплоченности, постоянством форм и методов преступной деятельности, имела четкую организационную структуру и иерархию. В частности, непродолжительный период существования группы – менее месяца, совершение одного преступления, которое не было доведено до конца и пресечено на стадии приготовления, не позволяют говорить об устойчивости такой группы, о постоянстве форм и методов преступной деятельности.

Распределение преступных ролей, наличие у одного из соучастников координирующей роли, хорошо подготовленное преступление и большой объем наркотического средства не свидетельствуют о совершении преступления в составе организованной преступной группы.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что действия Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. надлежит квалифицировать по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Указанный признак нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Так, показаниями Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т., показаниями свидетелей, а также фактическими обстоятельствами преступления, установлено, что действия соучастников были согласованными, взаимодополняющими, направленными к единому преступному результату, каждый из них выполнял отведенную ему роль. В частности, соучастники совместными действиями спрятали наркотическое средство в полость колеса для последующей перевозки, вынесли колесо и уложили его в машину. Далее Донаев О.Н. должен был управлять автомашиной и доставить наркотическое средство в <адрес>. Тайлоков В.Т. договорился о приобретении наркотического средства неустановленными лицами в <адрес>, должен был сопровождать Донаева О.Н. при перевозке наркотического средства, а по прибытии к месту назначения – передать приобретателям и собрать деньги. О наличии предварительного сговора свидетельствуют как показания подсудимых, так и характер их действий.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. установленной и доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления.

Учитывает суд и данные о личности Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т., которые в быту характеризуются положительно, не судимы.

Смягчающими наказание обстоятельствами Донаеву О.Н. и Тайлокову В.Т. суд учитывает признание вины; Донаеву О.Н. <данные изъяты>; Тайлокову В.Т. <данные изъяты>.

Вопреки доводам защитников суд не усматривает оснований для признания объяснений Тайлокова В.Т. (т. 1 л.д. 24) и Донаева О.Н. (т. 1 л.д. 25-27) явками с повинной, поскольку объяснения подсудимыми были даны после их задержания сотрудниками УФСКН. При этом показаниями свидетелей гр.Л., гр.М., гр.Н., гр.О., гр.П., гр.Р. установлено, что сотрудники правоохранительных органов до задержания подсудимых располагали данными о причастности Тайлокова В.Т. и Донаева О.Н. к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Эти данные были подтверждены объективно – протоколом досмотра автомашины «<Б>» и изъятия наркотического средства из запасного колеса, протоколом осмотра видеозаписей, согласно которым до задержания были зафиксированы действия соучастников, связанные с размещением колеса с героином в автомашину. Вместе с тем, об обстоятельствах возникновения сговора на совершение преступления, о роли каждого из соучастников в этом преступлении Тайлоков В.Т. и Донаев О.Н. в объяснениях дали недостоверные пояснения, которые опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе их же показаниями, которые положены судом в основу приговора. Также недостоверные показания о роли каждого из соучастников Тайлоков В.Т. и Донаев О.Н. давали в ходе допросов и на протяжении предварительного следствия. Лишь после того, как их соучастник гр.З. дал подробные показания об обстоятельствах предварительного сговора на совершение преступления, о роли каждого из соучастников, об обстоятельствах преступления, Тайлоков В.Т. и Донаев О.Н. дали подробные показания и признали вину. Таким образом, к моменту дачи Тайлоковым В.Т. и Донаевым О.Н. показаний, которые судом были положены в основу приговора, подсудимые были изобличены третьим соучастником – гр.З., в связи с чем суд не может признать Тайлокову В.Т. и Донаеву О.Н. смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, один допрос, в ходе которого подсудимые признали вину и дали показания, не свидетельствует об их активной роли в раскрытии и расследовании преступления и изобличении соучастников, это обстоятельство свидетельствует о признании ими вины, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание Донаеву О.Н. и Тайлокову В.Т. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых не позволяют суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая то, что Донаев О.Н. и Тайлоков В.Т. совершили особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая фактические обстоятельства преступления, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Донаеву О.Н. и Тайлокову В.Т. отбывание части срока наказания в тюрьме.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (2014), выделенному в отношении неустановленных лиц, сбывших героин Донаеву О.Н. и Тайлокову В.Т., поскольку героин может иметь доказательственное значение; автомобильное колесо, две монтировки и ключ (балонник), сумку из полимерного материала с отрезками липкой ленты и упаковки; конверты с контрольными образцами, смывами с ладоней и пальцев, срезами ногтевых пластин; посадочные талоны на имя Донаева, Тайлокова, гр.З., листки в клетку с текстом следует уничтожить; компакт-диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле; ксерокопию паспорта, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на имя гр.Е., регистрационный знак № следует возвратить гр.Е.; членский билет общественной комиссии по борьбе с коррупцией следует возвратить Донаеву О.Н.; мобильные телефоны и сим-карты следует возвратить законным владельцам.

На основании ст. 1041 УК РФ автомобиль «<Б>, подлежит конфискации как имущество, которое было приобретено на деньги, полученные в результате совершения преступления. Так, показаниями Тайлокова В.Т. установлено, что полученные от приобретателей наркотического средства в качестве предоплаты деньги, он передавал гр.З. Исходя из показаний Тайлокова В.Т., а также из значительной стоимости автомобиля, суд приходит к выводу о том, что автомобиль был приобретен на деньги, полученные от приобретателей наркотических средств. К показаниям гр.З. о том, что он прибрел автомобиль на 550 000 рублей, полученных от знакомого таджика, суд относится критически, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетеля гр.Е., согласно которым при продаже машины ему была передана сумма не 550 000 рублей, а 300 000 рублей. Кроме того, показания гр.З. о приобретении автомобиля в интересах неустановленного таджика, опровергаются показаниями Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. о том, что инициатива приобретения другого менее приметного автомобиля, чем «<А>» исходила именно от гр.З., в связи с чем и поехали на авторынок, где выбрали микроавтобус «<Б>».

Арест, наложенный на деньги, изъятые у Тайлокова В.Т. и у Донаева О.Н., а также на сотовый телефон, следует снять, т.к. достоверно не установлено, что они получены в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, за которое назначить каждому наказание с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием первых трех лет срока наказания в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

Засчитать время содержания Донаева О.Н. и Тайлокова В.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Меру пресечения Донаеву О.Н. и Тайлокову В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленных лиц, сбывших героин Донаеву О.Н. и Тайлокову В.Т.; автомобильное колесо, две монтировки и ключ (балонник), сумку из полимерного материала с отрезками липкой ленты и упаковки; конверты с контрольными образцами, смывами с ладоней и пальцев, срезами ногтевых пластин; посадочные талоны на имя Донаева, Тайлокова, гр.З., листки в клетку с текстом - уничтожить; компакт-диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле; ксерокопию паспорта, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на имя гр.Е., регистрационный знак № - возвратить гр.Е.; членский билет общественной комиссии по борьбе с коррупцией - возвратить Донаеву О.Н.; мобильные телефоны и сим-карты - возвратить законным владельцам.

Конфисковать автомобиль «<Б>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        В.В. Подыниглазов