Определение по делу № 2-5882/2016 ~ М-4262/2016 от 04.07.2016

Материал № 9-989/2016

(вх. № 4262 от 04.07.2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 августа 2016 года                                г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с иском С.И.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С.И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с < Дата > года отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Калининградской области. < Дата > при прохождении очередного флюорографического обследования были выявлены изменения в правом лёгком, в связи с чем истец был направлен для прохождения лечения в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области, где находился с < Дата > по < Дата >. В указанный период времени С.И.А. содержался в учреждении в нечеловеческих условиях, неоднократно обращался с жалобами в Аппарат Уполномоченного по правам человека в Калининградской области, в прокуратуру Калининградской области, прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области. По его обращениям проводились проверки, однако все нарушения содержания устранены не были. Так, С.И.А. содержался в отрядах, которые требовали капитального ремонта, в то время как на втором этаже здания шёл капитальный ремонт, истец содержался на первом этаже, подвергаясь опасности, прогулочные дворики учреждения не соответствовали по метражу установленным нормам, котельная находилась в 50 метрах от жилого здания учреждения, на указанной территории хранились тонны каменного угля, постоянно вывозили «шлак» из котельной. Указал на то, что всё это происходило в то время, когда он (С.И.А.) проходил лечение лёгочного заболевания. На основании изложенного, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Определением судьи от < Дата > иск оставлен без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу указано на необходимость в срок до < Дата > устранить недостатки заявления, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ, уточнить основания исковых требований, указать и представить доказательства в обоснование иска либо заявить мотивированное ходатайство об оказании помощи в истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленное С.И.А. ходатайство об истребовании доказательств путем направления запросов в аппарат Уполномоченного по правам человека не может быть расценено как устранение причин, послуживших основанием для оставления иска без движения. Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, в том числе, по усмотрению суда, истец, не указывая конкретные факты, которые могут быть подтверждены данными доказательствами, не обосновывает невозможность или затруднительность самостоятельного получения перечисленных в доказательств.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что недостатки заявления, изложенные в определении от < Дата >, в полном объеме истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

2-5882/2016 ~ М-4262/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сиволодский Иван Анатольевич
Ответчики
ФГУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области
Министерство финансов РФ в лице УФК по Калининградской области
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Стома Диана Владимировна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
04.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2016Передача материалов судье
06.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.09.2016Предварительное судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее