Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1310/2016 (2-9666/2015;) ~ М-9196/2015 от 15.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                                             <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> к Чернышовой ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чернышовой М.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на публичное акционерное общество <данные изъяты> (ПАО <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Чернышова М.В. получила от ОАО <данные изъяты> кредитную карту с доступным лимитом 30 000 рублей, процентная ставка под 18,9 % годовых (эмиссионный контракт № от <данные изъяты>.). Чернышова М.В. не выполняет свои обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности перед банком составляет 31 373,68 руб., в том числе 2 531,57 руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 770,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 071,25 руб. – основной долг по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

С учетом этого, ПАО <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 373,68 руб., в том числе 2 531,57 руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 770,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 071,25 руб. – основной долг по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 1 141,21 руб., а всего – 32 514,89 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дела для рассмотрения мировому судье с соблюдений правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Имущественный характер спора определяется и содержанием заявленных требований, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим данные требования подсудны мировому судье.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со статьей 23 ГПК РФ, <адрес> №-II-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №<адрес>.

     Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Центрально-Черноземного банка ПАО <данные изъяты> к Чернышовой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                       К.А. Галкин