Приговор по делу № 1-215/2012 от 25.10.2012

Дело № 1-215/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 ноября 2012 года             г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н. М.,

при секретаре Волковой М.А., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой ЯЛ,

подсудимой Савицкой НЮ,     

защитника подсудимой, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Киселевой АА, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савицкой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, имеющей регистрацию <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савицкая НЮ совершила преступление при следующих обстоятельствах:     

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ у Савицкой НЮ, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, где она временно проживала, достоверно знающей о том, что в указанной квартире, находится зарплатная карта «VISA ELECTRON» открытого акционерного общества «Сбербанка России» (далее ОАО «Сбербанк России»), № карты №, № счета №, с записанным пин-кодом к данной карте, принадлежащей ФИО6, и, что при помощи банкомата на данную карту возможно перевести денежные средства со сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России», №счета №, принадлежащей ФИО6, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств со счета № сберегательной книжки ОАО «Сбербанка России», путем их перевода на счет № зарплатной карты «VISA ELECTRON» ОАО «Сбербанка России», № карты №, принадлежащих ФИО6, для обращения похищенного в свою пользу. Осуществить свой преступный умысел Савицкая НЮ, решила в отсутствие ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Савицкая Н.Ю., в период времени с 11:00 часов до 14:38 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 14:25 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла в банкомат № Алейского Отделения Сберегательного Банка России № (далее Алейское ОСБ №), расположенный по адресу: <адрес>, предварительно взяв из квартиры по адресу: <адрес>, зарплатную карту «VISA ELECTRON» ОАО «Сбербанка России», принадлежащую ФИО6, где в период времени с 14:25 часов до 14:38 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и она не заметна для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитила, путем перевода со счета № сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, на счет № зарплатной карты «VISA ELECTRON» ОАО «Сбербанка России», № карты №, принадлежащей ФИО6, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сняв их за несколько приемов со счета указанной зарплатной карты, тем самым причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Савицкая Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Совершая вышеуказанные преступные действия, Савицкая НЮ осознавала и понимала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала наступления таких последствий.

Подсудимая Савицкая НЮ согласна с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник, адвокат Киселева АА.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Савицкой НЮ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, все квалифицирующие признаки нашли подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимой Савицкой НЮ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимой Савицкой НЮ. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признает ее вменяемой, она может быть привлечена к уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением ей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

Оценивая характер общественной опасности преступления, совершенного Савицкой НЮ, суд принимает во внимание, что оно направлено было против собственности, является умышленным и законом отнесено к преступлениям средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является оконченным.

Савицкая НЮ. совершила преступление впервые, проживает с малолетним ребенком, который находится на ее иждивении, работает, характеризуется по месту жительства, работы, прежнему месту учебы, в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимой, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие по делу иска, намерение в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего сына. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

При определении размера наказания Савицкой НЮ суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Савицкой НЮ, суд исходит, прежде всего, из целей уголовного наказания, определенных в ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, всех обстоятельств при которых было совершено преступление и наступивших последствий, объекта посягательства и его стоимости, характеристики личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд считает справедливым назначить Савицкой НЮ наказание, на основании ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Савицкой НЮ, более мягкого наказания, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «VISA ELECTRON»; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░