Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1641/2019 ~ М-1516/2019 от 27.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2019 по иску ООО «Вердикт» к Сафиуллину Р. Р. о взыскании суммы по договору займа

Установил:

ООО «Вердикт» обратился в суд с иском к Сафиуллину Р.Р. указав, что

22 июля 2015 года ООО «Займы.ру» и Сафиуллин P.P. заключили простую письменную сделку по договору займа на сумму 6000 рублей (п. 1 договора). В соответствии с договором Сафиуллин P.P. обязался вернуть займ через 15 дней с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом (п.4 договора). На период пользования суммой займа с 1 по 15 день устанавливается процентная ставка 730 % годовых, что составляет 2 % в день, на период пользования суммой займа с 16 дня по 170 день устанавливается процентная ставка 1460 % годовых, что составляет 4 % в день (п. 4 Договора). Так же договором предусмотрены штрафные санкции за неисполнение условий в виде начисления пени в случае нарушения срока возврата займа более чем на 155 дней в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа за каждый день пользования займа начиная с 156-го дня просрочки и до момента фактического исполнения обязательств (п.п.12 договора) (копию договора к заявлению прилагаю).

02.10.2015 года Сафиуллин P.P. после закрытия основного займа повторно Тратилась в ООО «Займы.ру». В рамках заключенного договора № от <дата> Сафиуллин Р.Р. был выдан займ на сумму 8 000 рублей.

По состоянию на 31.12.2016 года Должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Таким образом, срок пользования микрозаймом с 02.10.2015 г. по 20.03.2016 г. составил 170 дней, из которых 15 дней - 2 %, 155 дней - начисляется 4 % в день.

«31» декабря 2016 года между ООО «Займы.ру» (Цедент) и ООО «Вердикт» (Цессионарий) заключен Договор цессии №. В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенным между ООО «Займы.ги» и физическими лицами, согласно Приложению № к Договору цессии, а именно, ООО «Вердикт» принимает право требования денежных средств по Договору микрозайма, заключенному между ООО «Займы.ги» и Сафиуллиным P.P.

За Заемщиком перед Заимодавцем числится задолженность по Договору на общую сумму 62 288 рублей, в том числе:

8000 рублей - основная сумма микрозайма (п.1 Договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ),

8000 руб. х 2 % х 15 дней пользования займом - 2400 руб., за период с 02.10.2015г. по 17.10.2015г.,

8000 руб. х 4 % х 155 дней пользования займом = 49 600 руб., за период с 18.10.2015г. по 20.03.2016г.,

2400+49600 = 52 000 рублей, основной процент пользования займом.

8000 руб. х 0,1% х 286 дн. = 2 288 руб. - пени за нарушение срока возврата займа (п. 12 Договора), за период с 21.03.2016 г. по 31.12.2016г.

ИТОГО: 8000 (основной займ)+ 52000 (основной процент)+ 2288 (пени за нарушение срока возврата займа)= 62 288 рублей.

Просит взыскать с ответчика Сафиуллина Р. Р., денежные средства в сумме 62 288 рубля, расходы по госпошлине в размере 2066,84 рублей.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области от 24.07.2019 года ответчик Сафиуллин Р.Р. зарегистрирован по адресу <адрес>

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец, согласно искового заявления указал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещался, по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик имеет регистрацию Октябрьский р-н, г<адрес> доказательства того, что он проживает в Красноглинском районе г. Самары в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2--1641/2019 по иску ООО «Вердикт» к Сафиуллину Р. Р. о взыскании суммы по договору займа в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Н.Г.Дурнова