Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2020 от 29.05.2020

24RS0032-01-2020-002285-33

№1-413/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020г.                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого Брюханова С.Н., его защитника адвоката Кирющенко Т.Ю.,

    при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Брюханов СН, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов С.Н. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.01.2020г. в 11 час. Брюханов С.НI. в районе дома <адрес> через сеть интернет заказал наркотическое средство, оплатил ПАО «Сбербанк» <адрес>, 3000 руб., получил информацию о месте закладки, где 09.01.2020г. в 11 час. 40 мин. <адрес>, под линолеумом забрал полимерный сверток с наркотическим веществом, положил в левый рукав куртки, надетой на нем, и был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» <адрес> до 11 час. 50 мин. 09.01.2020г. Брюханов С.Н. доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» г.Красноярск ул. 26 Бакинских комиссаров, 17а в 09.01.2020г. с 12 час. 40 мин. до 13 час., в ходе досмотра у Брюханова С.Н. в левом рукаве куртки, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом по заключению эксперта № от 15.01.2020г., содержащим наркотические средства <данные изъяты>, массой 0,617гр, согласно постановлений Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., № 1002 от 01.10.2012г. относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый Брюханов С.Н. вину в совершения преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом данных о личности (отсутствии психических заболеваний, адекватности в процессе) оснований сомневаться в понимании и осознании характер и последствия заявленного им ходатайства нет, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного дознания подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, но из объема предъявленного обвинения необходимо исключить излишне вмененный признак хранения, поскольку фактически где приобрел на <адрес>, там и был задержан сотрудниками правоохранительных органов выйдя из подъезда, в непродолжительный период времени до 10 мин.

Действия Брюханова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется (меньшей нет), так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД г. Красноярска не состоит, по заключению эксперта от 06.04.2020г. № (т.1 л.д. 127-128) каким либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеет, гражданская супруга со слов подсудимого не беременная; военнообязанный, в армии служил (л.д. 101-102), наград и почетных званий не имеет; инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает (доказательств обратного суду не представлено); характеризуется удовлетворительно УУП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», соседями по месту жительства положительно; работает.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в т.ч. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, активно содействовал в расследовании преступления признательными показаниями и проверкой показаний на месте, состояние здоровья, неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

Оснований учитывать п.»д» ч.1 ст. 61 УК РФ, как просила сторона защиты, стечение тяжелых жизненных обстоятельств (смерть матери 22.12.2019г.), не имеется, поскольку приведенные доводы не могут быть признаны обоснованными для применения данной нормы. Испытываемые подсудимым переживания, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которыми возможно компенсировать совершение преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания с учетом состояния здоровья (противопоказаний к труду не имеет, работал) и материального положения семьи (гражданская супруга), осознания характера совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, всех данных о личности подсудимого (обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты>), оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1УК РФ не имеется. Иное наказание в т.ч. с применением ст. 64, 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести, характера совершенного преступления имеющего повышенную социальную опасность, а соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления, наличие ряда заболеваний не мешало употреблять наркотические средства, что свидетельствует о противоправном поведении, отсутствия критической оценки своих действий.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Отбытие наказания необходимо назначить в колонии общего режима (п.а ч.1 ст. 58 УК РФ), с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с учетом состояния здоровья, наличия заболеваний вич и гепатит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.09.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2018░. №186-░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №5508 ░░ 05.03.2020░. (№ ░░/░ ░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░