Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2016 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., с участием прокурора ААВ, представителя ответчика ХА-Б. Г., действующей на основании доверенности МЗА, представителя ответчика ИП ССП, действующей на основании доверенности ОГВ, представителя 3 лица администрации г. Кисловодска, действующей на основании доверенности ЦАА рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора г. Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ССП, ХАГ о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л.
Прокурор г. Кисловодска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кисловодский городской суд с иском к ИП ССП, ХА-Б. Г. о запрете использования земельного участка общей площадью 126 кв.м. по <адрес>А в <адрес> не по целевому назначению, торгового павильона с нарушением требований санитарных правил, мотивируя тем, что ответчик ХА-Б. Г. является собственником торгового павильона, литера А, общей площадью 38,7 кв.м., расположенного на спорном земельном участке, предоставленном в аренду на срок до 2064 г., с разрешенным видом использования «под аптеки и аптечный пункты». По устному соглашению с собственником торгового павильона, ИП ССП на спорном земельном участке осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами, нарушая требования земельного законодательства, при этом, не соблюдая требования санитарно-эпидемиологического законодательства, предъявляемых к розничной торговле продовольственными товарами, в связи с чем, учитывая вероятность причинения вреда окружающей среде и здоровью человека, прокурор обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании прокурор ААВ исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представители ответчиков ХА-Б. Г., действующая на основании доверенности МЗА, ответчика ИП ССП, действующая на основании доверенности ОГВ иск признали, суду пояснили, что в настоящее время торговый павильон не используется, идет ремонт, следовательно, нарушения, выявленные прокурорской и проверкой Роспотребнадзора устранены. Просят суд принять признание иска.
В судебном заседании представитель 3 лица администрации г. Кисловодска, действующая на основании доверенности ЦАА, исковые требования поддержала, просит суд принять признание иска ответчиками. Прокурор также просит суд принять признание иска ответчиками.
В судебное заседание представитель 3 лица КИО администрации г. Кисловодск не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска, и в соответствии со ст. ст. 42 ЗК РФ, 615 ГК РФ, 45 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г. Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить, запретить ИП ССП, ХАГ использовать земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>А с нарушением целевого использования и вида разрешенного использования земельного участка.
Запретить ИП ССП, ХАГ эксплуатировать торговый павильон литер А, общей площадью 38, 7 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым №, по адресу: <адрес>А с нарушением требований п.п. 3.1, 3.9, 5.10, 9.4, 9.13, 9.14,10.1,10.3, 10.8 СП 2.3.6.1066-01.
Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Судья М.Ю. Клочкова