Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2015 ~ М-2548/2015 от 27.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/15 по иску
ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Швецову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по счету банковской карты и расторжении кредитного договора.

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском
к Швецову М.В. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты
Gold MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Швецовым М.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Gold MasterСard
№. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Швецову М.В. предоставлен кредитный лимит в размере <...> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Швецов М.В. принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в размере 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 Условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на общих условиях предусмотренных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Банк выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Швецова М.В. <...> рублей. Однако, заемщик Швецов М.В. в установленные сроки погашение кредита не произвел, неоднократно допускал пропуск ежемесячного обязательного платежа. В соответствии с договорными «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченный основной долг. В соответствии с п. 5.2.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», банк вправе потребовать досрочной оплаты задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойки, направив заемщику письменное требование. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Швецова М.В. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако, до настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена, требование оставлено без ответа. В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просит расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты Gold MasterСard № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Швецовым М.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Швецов М.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющемуся и установленному судом адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Швецовым М.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Gold MasterСard №.

В соответствии с п.п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Швецову М.В. предоставлен кредитный лимит в размере <...> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.1-1.13 и п.п. 3.1-3.13 вышеуказанных Условий, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях предусмотренных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Согласно п. 3.1-3.13 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Швецов М.В. принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в размере 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет
карты ответчика Gold MasterСard № сумму кредитного лимита в размере
<...> рублей 00 копеек.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Швецов М.В. в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, не погашает в установленные сроки сумму займа и не выплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно общим условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 5.2.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», заемщику Швецову М.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Однако, требование банка оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчета суммы задолженности Швецова М.В., предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченный основной долг.

Данный расчет, признанный судом обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме Швецовым М.В. суду не представлено.

Судом установлено, что Швецов М.В. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в полном объеме.

Обстоятельства очевидно свидетельствующие, что предоставленная Швецову М.В. по договору кредита денежная сумма им не будет возвращена в срок, также влекут к существенному нарушению договора и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ являются основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №-удовлетворить.

Взыскать с Швецова М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Gold MasterСard № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
<...>, в том числе:
<...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Щвецова М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере
<...>.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Gold MasterСard
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Швецовым М.В..

В течение семи дней со дня получения копии решения ответчик вправе подать в Куйбышевскийрайонный суд заявление об отмене этого решения, предоставив сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевскийрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2015 года.

Судья: Р.Р. Гараева