Постановление по делу № 4/1-306/2020 от 07.07.2020

Материал № 4/1-306/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 31 июля 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Бывальцева Д.М.,

осужденного Хайдарова А.И. и адвоката Шакурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Хайдарова А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдаров А.И. осужденный 25.11.2019 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23.01.2020 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании адвокат Шакуров А.А. поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется посредственно и они не поддерживают данное ходатайство.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ в судебное заседание не явился. просил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Суд учитывает, что осужденный Хайдаров А.И. отбыл необходимый срок наказания, трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительных учреждений и прилегающей к ним территории относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, однако, поведение осужденного в течение всего срока наказания, по мнению суда, положительным не является, поскольку осужденный весь период отбывания наказания не имеет поощрений, хотя будучи трудоустроенным имел возможность поощраться, взаимоотношения поддерживает с осужденными не определенной направленности, участие в общественной жизни отряда не принимает.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому суд считает удовлетворение данного ходатайства преждевременным.

Материалы личного дела также не содержат объективных данных о том, что личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства утратила общественную опасность, и за ним не требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Хайдарова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:      О.А. Астафьева