Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6490/2010 ~ М-5929/2010 от 30.07.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-6490/19

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 01 сентября 2010 года город Петрозаводск

 Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргинского О.Ю. к Карельскому потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кергинский О. Ю. обратился с иском к ККПК «Карелкредит», просил взыскать долг по договору займа в сумме 748.069 рублей, в том числе: 725.000 рублей – сумму займа, 18.913 рублей – проценты за пользование займом, 4.156 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

Заявленные требования мотивировал тем, что 10.08.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 500.000 рублей сроком на 181 день под 20,5% годовых, с условием возврата денежных средств в течение трех дней по его окончанию. В период с 12.08.2009г. по 18.08.2009г. сумма займа увеличена передачей ответчику 225.000 рублей. Общая сумма займа составила 725.000 рублей, проценты за пользование оговорены в сумме 63.754 руб. с учетом удержания НДФЛ.

Проценты по договору выплачивались 25.03.2010 – 30.417 руб., и 06.04.2010г. – 20.000 руб.

По окончанию срока действия договора сумма займа и оставшиеся проценты выплачены не были, что ответчик мотивировал отсутствием денежных средств.

Дополнительным соглашением сторон от 13.04.2010г. ответчик обязался осуществить выплату остатка процентов за пользование займом в сумме 13.337 руб. до окончания текущего месяца, а в период срока действия дополнительного соглашения производить частичное погашение суммы основного долга и выплачивать проценты по повышенной ставке -24% годовых. Однако выполнил свои обязательства частично, выплатив проценты по дополнительному соглашению по повышенной ставке в сумме 22.663 руб. В связи с чем, истец, ссылаясь на п. 12 договора, предусматривающий право досрочного изъятия суммы займа, а также на положения ст. ст. 309, 310, 810, 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебном заседании Кергинский О. Ю. иск поддержал.

Представитель ответчика Вислянский В. В., действующий в интересах ККПК «Карелкредит» на основании доверенности, иск признал, имея соответствующее процессуальное полномочие согласно доверенности. Пояснил, что сверкой расчета, представленного истцом, ответчиком признана его правильность.

Признание иска удостоверено его подписью в протоколе, и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Требования истца, признанные ответчиком, основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 809  - 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность досрочного взыскания всей суммы займа предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 12 договора.

Требование о взыскании судебных расходов основано на ст. 98 ГПК РФ.

               Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карельского потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Киргинского О.Ю. 748.069 (семьсот сорок восемь тысяч шестьдесят девять) рублей, в том числе 725.000 рублей долга по договору займа, 18.913 рублей - проценты по договору займа, 4.163 рубля 84 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10.680 рублей 70 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

                Судья:                                                                                А.А.Орлова