Решение по делу № 12-66/2019 от 20.08.2019

Дело №12-66/2019

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года                                                с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием заявителя Камалетдинова И.З., заинтересованного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альшеевскому району Шайхутдинова А.Р., рассмотрев жалобу Камалетдинова И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ по делу об административном правонарушении от 22 июля 2019 года,

установил:

Камалетдинов И.З. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы Камалетдинов И.З. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в нем отсутствует мотивированное решение по делу, неверно отображены фактические обстоятельства дела, дана неправильная оценка доказательствам. По существу, он не виновен, поскольку в нарушение требований ПДД, на дороге мотоциклом в нетрезвом состоянии не управлял. В момент задержания сотрудниками ГИБДД находился не на автодороге <адрес>, как это указано в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении суда, а в поле пас коров. В постановлении мирового судьи указано, что он вину признал и раскаялся. В действительности, он признал факт управления мотоциклом в поле, т.е. на пересеченной местности, на которую ПДД не распространяется. Камалетдинов И.З. не принимал участие в дорожном движении, он не находился на дороге. Обвинение Камалетдинова И.З. в нарушение требований ПДД является весьма сомнительным, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, как это декларировано в Конституции РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, и производство по делу прекратить.

        В судебном заседании Камалетдинов И.З. жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе, просил суд отменить постановление мирового судьи. Указал, что на мотоцикле в поле собирал коров, которые расходились, накануне был сабантуй на котором выпивал спиртные напитки. На дорогу он не выезжал пас коров в поле, управлял только мотоциклом, а не автомобилем.

Заинтересованное лицо (лицо составившее протокол об административном правонарушении) инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альшеевскому району Шайхутдинов А.Р. в судебном заседании по жалобе возражал, указал, что в тот день проводилась операция «Мотоцикл». При патрулировании на автодороге <адрес> был выявлен мотоцикл на требование об остановке водитель не отреагировал, был включен спецсигнал и в результате преследования мотоцикл заехал в болото, водителем оказался Камалетдинов И.З. он был визуально в сильной степени алкогольного опьянения, на месте от освидетельствования отказался, после чего его доставили в ЦРБ, там врач установил состояние алкогольного опьянения.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив доводы жалобы, исхожу из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Камалетдинов И.З. ДД.ММ.ГГГГ часов, двигаясь по автодороге <адрес>, управлял транспортным средством мотоциклом с г/н № в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении подробно приведены доказательства управления Камалетдиновым И.З. транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Камалетдинова И.З. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ Камалетдинов И.З. управлял мотоциклом с г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку Камалетдинов И.З. выразил несогласие с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен в медицинскую организацию на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., путем производства первичного исследования установлено 1,10 мг/л и повторного исследования установлено 1,09 мг/л, по результатам всего медицинского освидетельствования, было дано заключение: «установлено состояние опьянения».

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

По результатам проведенного в отношении Камалетдинова И.З. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №, проведенного в ГБУЗ <адрес> центральная районная больница" (л.д. 10).

Таким образом, действия Камалетдинова И.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями глав 26, 27 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится вывод о состоянии опьянения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Камалетдинова И.З. подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях Камалетдинова И.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод Камалетдинова И.З. о том, что на дороге мотоциклом в нетрезвом состоянии он не управлял, ехал по полю пас коров, поле не является дорогой и на него не распространяется требование ПДД РФ, не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как имеется факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела, мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению, оснований не имеется. Основание для применения смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу при вынесение постановления мировым судьей учтено.

Факт совершения Камалетдиновым И.З. административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено.

Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности Камалетдинова И.З., влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ по делу об административном правонарушении от 22 июля 2019 года о привлечении Камалетдинова И.З. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Камалетдинова И.З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья:             подпись                     М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                                          М.С. Кондрашов