Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3732/2019 (2-15439/2018;) ~ М-11429/2018 от 12.11.2018

Копия

Дело № 2-3732/2019

24RS0048-01-2018-014385-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярск ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, выселить их без предоставления иного жилого помещения и вселить истца в спорную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, в связи с продажей квартиры ФИО4, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1200 руб.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение помощника прокурора ФИО9, полагавшей возможным принять отказ от иска и прекращении производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в ФИО1 пределах.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и вселении.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ФИО1 почек от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины на сумму 1200 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то, при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1200 рублей с учетом заявленных требований неимущественного характера, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-3732/2019 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и вселении - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1200 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева

2-3732/2019 (2-15439/2018;) ~ М-11429/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
РАЗУМНЫХ АНАТОЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ
Ответчики
МАКАРОВА ОЛЬГА ИВАНОВНА
МАКАРОВ КОНСТАНТИН ЖОРЖОВИЧ
ПИЯДИНА ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВНА
МАКАРОВ ЖОРЖ ИВАНОВИЧ
МАКАРОВ НИКИТА КОНСТАНТИНОВИЧ
Другие
ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ В СОВЕТСКОМ РАЙОНЕ Г.КРАСНОЯРСКА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
12.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2018Передача материалов судье
19.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2019Судебное заседание
11.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2020Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее