Решение по делу № 2-417/2016 ~ М-134/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-417/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                                                                         село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Ихлас» к Усманов М.Т., Усманова Г.И. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Ихлас» (далее по тексту истец, СКПК «Ихлас») предъявило иск к Усманову М.Т., Усмановой Г.И. (далее по тексту – ответчики), которым просит взыскать солидарно с Усманова М.Т. и Усмановой Г.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - компенсация (проценты), а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Усманова М.Т. в свою пользу членские взносы в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.361, 362 ГК РФ на основании договора поручительства поручителями за должника выступила Усманова Г.И., которая обязалась нести солидарную ответственность с Усмановым М.Т. за исполнение всех обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора Усманову М.Т. вручен договор займа и график платежей, с которым последний и ее поручитель ознакомились, согласились и обязались исполнять надлежащим образом, о чем сделали соответствующую запись в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако после получения займа ответчик Усманов М.Т. свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. Несмотря на неоднократные устные и письменные уведомления, требования и претензии о погашении займа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в кассу кооператива денежные средства, в счет погашения полученного займа, компенсации (процентов) не вносит и договор не исполняет. На письменные претензии не реагирует.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Ихлас» не явилась, просила данное дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Усманов М.Т. и ответчик Усманова Г.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленные заказным письмом с уведомлением. Неоднократно направленные по указанному адресу судебные повестки вручены ответчикам Усманову М.Т. и Усмановой Г.И. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании согласно Уставу СКПК «Ихлас» утвержденным общим собранием членов ПК ОВК «Ихлас» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» является некоммерческой организацией. Основной целью кооператива является защита финансовых интересов членов кооператива, расширение спектра финансовых услуг, повышение их доступности, взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также других собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций. Одним из видов деятельности кооператива является предоставление займов пайщикам кооператива в денежной форме. В положениях Устава заложено право СКПК «Ихлас» на выдачу займов пайщикам кооператива.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Судом установлено, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Усмановым М.Т., заключен после обращения Усманова М.Т. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии его в члены СКПК «Ихлас». Обращаясь с таким заявлением, Усманов М.Т. обязался внести вступительный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, и указал, что ознакомлена со всеми локальными актами СКПК «Ихлас», Уставом, Положениями: «Об общем собрании и органах управления и контроля СКПК «Ихлас», «Об условиях и порядке привлечения займов СКПК «Ихлас», «О взносах и порядке формирования и использования фондов СКПК «Ихлас», «О правилах предоставления займов в СКПК «Ихлас», «Об участке СКПК «Ихлас» что условия деятельности, права и обязанности члена СКПК «Ихлас» понятны и полностью ею принимаются, за что Усманов М.Т. поставил свою подпись.

Как видно из п.3.10 Устава СКПК «Ихлас», пайщики кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский, целевой и иные взносы, определенные в «положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива», утвержденном Общим собранием Кооператива. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов». Размеры взносов устанавливаются решением общего собрания членов Кооператива, вступительный, членский и целевой взносы невозвратные, используются для покрытия расходов связанных с деятельностью Кооператива (п.3.11 Устава СКПК «Ихлас»).

Из графика платежей, являющегося приложением № к договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о членстве в кооперативе Усманов М.Т. обязался в период действия договора (в течение 21 дня) выплатить кооперативу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., компенсационные (проценты) выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Из соглашения об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что ответчик обязался уплатить истцу членский взнос в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц участия.

Проанализировав изложенные выше доказательства, суд для признания договора займа         № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Ихлас» и Усмановым М.Т., недействительным оснований не находит, поскольку в соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При рассмотрении дела данных о том, что заключенные между СКПК «Ихлас» и Усмановым М.Т. договор противоречат положениям действующего законодательства не установлено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» и Усманов М.Т. заключили договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> день, до ДД.ММ.ГГГГ, а Усманов М.Т. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также вносить в кооператив компенсационные взносы (проценты) в размере установленным п.1.3 указанного договора займа в соответствии с графиком платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично Усмановым М.Т. и им указано, что настоящий договор прочитан Усмановым М.Т., смысл и содержание договора ему понятны и полностью принимаются.

Пунктом 2.6. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок распределения получаемых от Усманова М.Т. денежных средств, согласно которому, в первую очередь погашается издержки кооператива по получению исполнения (т.е. расходы, связанные с исполнением настоящего договора договоров обеспечения); во вторую очередь погашается задолженности по членским взносам; в третью очередь погашается задолженность по компенсации (процентам), в четвертую очередь погашается основной долг займа.

Согласно п.1.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации (процентов) определяется из следующей формулы: сумма компенсации (процентов) = непогашенный остаток займа * % в день * количество дней пользования займом.

Неотъемлемой частью договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей, в котором указаны ежемесячные даты внесения платежей, размеры ежемесячных компенсационных выплат, суммы ежемесячного членского взноса и ежемесячных сумм возврата основного долга, с которым Усманов М.Т. ознакомлен лично, с ним согласился и обязался выполнять, о чем свидетельствует личная подпись Усманова М.Т.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и Усмановой Г.И. заключен договор поручительства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой поручитель приняла обязательства нести солидарно с пайщиком ответственность перед кооперативом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Усмановым М.Т., что соответствует положениям статей 361 - 363 ГК РФ.

За время пользования суммой займа до принятия СКПК «Ихлас» решения об обращении в суд с исковым заявлением к Усманову М.Т.., начислено членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Усмановым М.Т. числится задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по компенсации (процентам) в сумме <данные изъяты> руб.

При этом, расчеты истца судом проверены, являются верными, эти расчеты ответчик не оспаривает, поэтому суд считает возможным принять за основу расчеты истца при определении суммы долга.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеются.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. компенсации (проценты) в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СКПК «Ихлас» к Усманов М.Т., Усманова Г.И. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Усманов М.Т. и Усманова Г.И. в пользу СКПК «Ихлас» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Усманов М.Т. в пользу СКПК «Ихлас» членские взносы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья                            п/п                                                         Н.И. Буляккулова