Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-704/2012 от 01.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                     «14» августа 2012 г.

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени

                 Бизина Н.В.                 

подсудимого: Вершкова А.А.,

защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № №

и ордер № №

при секретаре: Аркановой М.А.

а также потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-704/2012 в отношении: Вершкова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    16 июня 2012 г. около 16-25 часов Вершков А.А., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно, из корыстных побуждений похитил из кассового аппарата денежные средства <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «ФИО1».

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, 20 июля 2012 г. около 06-50 часов Вершков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества подошел сзади к ФИО2 и руками толкнул ее, отчего ФИО2 упала на землю, ощутив физическую боль. Вершков А.А., осознавая, что воля потерпевшей ФИО2 к сопротивлению сломлена, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вырвав из руки, похитил у ФИО2, принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Вершков А.А. вину в совершенных преступлениях признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

    Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Государственный обвинитель и потерпевшие (№) против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Вершкова А.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 16.06.2012 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от 20.07.2012 г.) - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенные Вершковым А.А. преступления, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления Вершковым А.А. совершены в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по предыдущим приговорам, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела.

Психическое состояние здоровья Вершкова А.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.    

    По месту жительства участковым уполномоченным полиции Вершков А.А. характеризуется крайне отрицательно, состоит на профилактическом учёте как лицо ранее судимое, на профилактические беседы не реагирует, общественно-полезным трудом не занимается, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений.

    По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 <адрес> в период с 10.02.2011 г. по 09.04.2012 г. Вершков А.А. характеризуется также отрицательно, имел ряд взысканий за нарушение режима содержания, поддерживал отношения с осужденными отрицательно характеризующимися.

     Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Вершкову А.А. следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

     Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, имущественного положения, всех обстоятельств по делу, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает Вершкову А.А. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81-82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ВЕРШКОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 2(ДВУХ) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ВЕРШКОВУ А.А. назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима, исчисляя срок наказания с 14 августа 2012 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Вершкова А.А. под стражей в период с 17 июня 2012 г. по 18 июня 2012 г. и в период с 20 июля 2012 г. по 13 августа 2012 г.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий:                    Н.В. Сусан