Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3072/2020 от 14.09.2020

№ 13-3072/2020

производство № 2-1768/2016

УИД № 28RS0004-01-2016-002505-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Повагиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Траст» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 7 августа 2020 года о возврате заявления,

у с т а н о в и л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 3 февраля 2016 года по гражданскому делу производство № 2-1768/2016 разрешены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Приходько Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июня 2020 года заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок не позднее 9 июля 2020 года, а именно представить доказательства направления или вручения взыскателю ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», должнику Приходько В.В. копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют(уведомление о вручении, расписка или др.).

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июля 2020 года процессуальный срок, установленный определением Благовещенского городского суда от 22 июня 2020 года для устранения недостатков заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу производство № 2-1768/2016, продлен до 29 июля 2020 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 августа 2020 года заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве возвращено, в связи с неисполнением в установленный судом срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

14 сентября 2020 года в Благовещенский городской суд Амурской области поступила частная жалоба ООО «Траст» на определение суда от 7 августа 2020 года о возврате заявления, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела следует, что определение Благовещенского городского суда Амурской области о возврате заявления о процессуальном правопреемстве вынесено 7 августа 2020 года. Как указано в обжалуемом определении суда, срок на его обжалование составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения.

Таким образом, срок на обжалование начинает исчисляться с 8 августа 2020 года, в силу ст. 108 ГПК РФ последним днем окончания процессуального срока на подачу частной жалобы является 22 августа 2020 года, в связи с тем, что 22 и 23 августа 2020 года являются выходными днями, то последним днем процессуального срока на подачу частной жалобы является 24 августа 2020 года.

Между тем, из материалов дела следует, что копия определения суда от 7 августа 2020 года направлена заявителю ООО «Траст» сопроводительным письмом 12 августа 2020 года, принято в отделение почтовой связи 17 августа 2020 года и получена адресатом 24 августа 2020 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503050784869).

Частная жалоба направлена в суд 9 сентября 2020 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085752087048, конверт) и зарегистрирована в суде 14 сентября 2020 года.

Учитывая, что копия определения о возврате заявления о процессуальном правопреемстве была получена представителем заявителя ООО «Траст» в последний день процессуального срока на подачу частной жалобы 24 августа 2020 года, суд полагает возможным восстановить срок на обжалование определения Благовещенского городского суда Амурской области от 7 августа 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить ООО «Траст» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 7 августа 2020 года о возврате заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Н.Н. Матюханова