Решение по делу № 2-669/2021 (2-5045/2020;) ~ М-4529/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-669/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Натальи Николаевны к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцева Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав на заключение между сторонами договора № 3107-18/01Н от 31 июля 2018 года, согласно которому участником были переданы в пользование организации денежные средства в сумме 100000 рублей под 15% годовых сроком на 12 месяцев. С июня 2020 года ответчик прекратил свою деятельность, денежные средства, компенсацию не возвратил. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать с СКПК «Народный» денежные средства в размере 100000 рублей, проценты в размере 31 354 рубля, расходы на оплату услуг представителя 27500 рублей, расходы по уплате государственный пошлины в размере 3827 рублей.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, просит расторгнуть договора № 3107-18/01Н от 31 июля 2018 года, взыскать с СКПК «Народный» денежные средства в размере 100000 рублей, проценты в размере 30 466 рублей, расходы на оплату услуг представителя 27500 рублей, расходы по уплате государственный пошлины в размере 3827 рублей.

Истец Иноземцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Александров Т.В. в судебном заседании требования иска поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика СКПК «Народный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Временный управляющий СКПК «Народный» Заколупина М.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2018 года между СКПК «Народный» и Иноземцевой Н.Н. был заключен договор № 3107-18/01Н, согласно которому участник (истец) передает, а организация (ответчик) принимает средства в сумме 100000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 15 % годовых (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. договора: дата поступления средств – 31 июля 2018 года, дата окончания срока действия договора – 31 июля 2019 года. В дальнейшем действие договора было пролонгировано.

В соответствии с п. 2.3. договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п. 1.1.)

Согласно п. 2.6. начисленная компенсация по настоящему договору выплачивается Участнику - в срок с 12-го по 19 число следующего месяца. Если день выплаты компенсации выпадает на выходной день, то выплата переносится на следующий рабочий день. В случае, если день выплаты компенсации выпадает на выходные праздничные дни, то выплата переносится и производится на 3 рабочий день.

Согласно п. 3.2. возврат сбережений участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Внесение во исполнение указанного договора истцом денежных средств в размере 100000 рублей подтверждено представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Направленная 11 августа 2020 года в адрес ответчика претензия истца о расторжении договора, возврате суммы переданных по договору денежных средств, процентов была оставлена без ответа.

С учетом изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, суд находит исковые требования Иноземцевой Н.Н. о взыскании денежных средств, внесенных по договору № 3107-18/01Н от 31 июля 2018 года в размере в 100000 рублей, процентов в размере 30 466 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, не выплачивая причитающиеся истцу проценты, фактически прекратил свою деятельность, до настоящего времени не возвратил истцу сумму основного долга и компенсацию (проценты) по договору, не уведомил о прекращении договора и исключении Иноземцевой Н.Н. из членов кооператива, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, заключенный между сторонами договор № 3107-18/01Н от 31 июля 2018 года следует расторгнуть.

В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, проделанной работы, небольшой сложности дела снижает с 27500 рублей до 12 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3827 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иноземцевой Натальи Николаевны удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № 3107-18/01Н от 31 июля 2018 года, заключенный между Иноземцевой Натальей Николаевной и СКПК «Народный».

Взыскать с СКПК «Народный» в пользу Иноземцевой Натальи Николаевны денежные средства (личные сбережения участника) в размере 100000 рублей, проценты по договору (компенсацию) в размере 30 466 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3827 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Судья: Н.В. Стефанская