Определение по делу № 2-226/2013 ~ М-238/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-225/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

16 декабря 2013 года                                                                                 п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коноваловой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой Е.Л., представителя ответчика муниципального учреждения культуры « Милославская центральная библиотека» Артамоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Милославского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры « Милославская центральная библиотека» о понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Милославского района Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры « Милославская центральная библиотека» о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указал, что прокуратурой Милославского района проведена проверка исполнения законодательства, обеспечивающего защиту детей от информации, наносящий вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.

Проверкой установлено, что ответчик предоставляет пользователям библиотеки, в том числе несовершеннолетним, услугу в виде пользования сетью « Интернет». Однако в нарушение требований действующего законодательства система контент-фильтрации, предназначенная для ограничения доступа к информации, пропаганде и агитации, наносящих вред здоровью, нравственному и духовному развитию неопределенному кругу лиц, а также несовершеннолетним, на компьютерах, установленных в библиотеках отсутствует.

           Указанные нарушения законодательства затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

           В судебном заседание помощник прокурора Румянцева Е.Л. отказалась от иска ввиду отсутствия правового спора, поскольку ответчиком выполнены указанные в исковом заявление требования.

           В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд принимает данный отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит, что данное гражданское дело производством следует прекратить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.39,220,221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

                                 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░