Приговор по делу № 1-503/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело № 1-503/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003600-22

(12101040002000555)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                        01 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Бакшеевой В.В.,

подсудимого Желтова А.Ю., и его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., предъявившей удостоверение № 1673 и ордер № 2178 от 01.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Желтова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание на момент постановления приговора не отбыто, остаток – 8 месяцев 29 дней),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Желтов А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющего судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении Желтова А.Ю. вынесено постановление, вступившее в законную силу 09.02.2019 г., в соответствии с которым Желтов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение на свое имя Желтов А.Ю. сдал в РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 15.03.2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с указанной даты.

18.09.2019 г. Желтов А.Ю. в соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 01.10.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако Желтов А.Ю. должных выводов для себя не сделал. 01.05.2021 г., около 07 часов 00 минут, у Желтова А.Ю., находившегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном около магазина «Лагуна» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 5, стр. 31Б, возник преступный умысел на управление автомобилем «Лада 211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак №, 124 регион.

Реализуя свой преступный умысел, Желтов А.Ю., 01.05.2021 г., около 07 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Лада 211440 Лада Самара», г/н №, 124 регион, припаркованного на участке местности, расположенном около магазина «Лагуна» по адресу: <адрес>, запустил двигатель и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>.

01.05.2021, около 07 часов 25 минут, Желтов А.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, на участке местности, расположенном около <адрес> пер. Юннатов <адрес> края был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», после чего был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где был отстранен от управления транспортным средством. После чего Желтову А.Ю. сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что последний отказался. После чего Желтову А.Ю., находящемуся в МО МВД России Ачинский», 01.05.2021 года в 08 часов 17 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ ККНД №, расположенном по адресу: <адрес>, на что Желтов А.Ю. отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Желтов А.Ю. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

    Защитник Волостникова В.Д. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакшеева В.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия Желтова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Желтова А.Ю., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Желтова А.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Желтова А.Ю. который имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, имеет 3 малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Желтова А.Ю. в соответствии со               ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие при осмотре диска с видеозаписью 18.05.2021 и в проверке показаний на месте 20.05.2021), наличие 3 малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Объяснения Желтова А.Ю. от 01.05.2021 суд не признает в качестве явки с повинной, о чем в судебном заседании ходатайствовал государственный обвинитель, а учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они даны уже после отстранения Желтова А.Ю. от управления транспортным средством и доставления его в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Желтова А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Желтова А.Ю., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Желтову А.Ю. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Желтовым А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Учитывая, что данное преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ачинского городского суда от 18.09.2019 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

    По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Желтова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

            На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда от 18.09.2019, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

            В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Желтову А.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Вещественные доказательства по делу:

        - автомобиль «Лада 211440 Лада Самара, г/н №, 124 регион, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес> - возвратить собственнику ЖСБ;

        - DVD-R диск с видеозаписью за 01.05.2021 г., хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                           С.Г. Насонов