Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 (2-2556/2014;) от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129 по иску
ООО «Займы.ru» к Нехай с.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к Нехай с.Ю. о взыскании суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование суммой микрозайма в размере 33 075 рублей, повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 42 600 рублей, штрафа за просрочку более чем на 15 дней в размере 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 6500 рублей 25 копеек.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Займы.ru» к Нехай с.Ю. о взыскании суммы основного долга передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Самары по подсудности. Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору займа ответчик обязался вернуть заем и проценты 09.08.2013 г. в сумме 6 125 рублей. Микрозайм был предоставлен истцу сроком на 15 дней. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, проценты не погасил.

В судебном заседании представитель ООО «Займы.ru» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Нехай С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и проживания заказными письмами с уведомлением.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов,
суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Займы.ru».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1-270, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 5000 рублей с начислением процентов по ставке 1,5 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору микрозайма Нехай С.Ю. обязался вернуть заем и проценты разовым платежом в сумме 6 125 рублей. Микрозайм был предоставлен истцу сроком на 15 дней.

Согласно п.7.3 договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Нехай С.Ю. выдана сумма займа в размере 5000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.10).

Между тем, Нехай С.Ю. свои обязательства по возврате долга и процентов в сумме 6125 рублей не исполнил, долг не вернул, проценты не уплатил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Займы.ru» о взыскании с ответчика суммы займа
5 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 33075 рублей, штрафа
в сумме 1000 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Нехай С.Ю. обязательств по погашению суммы займа в сроки указанные в договоре.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 1,5 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд также принимает во внимание, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» удовлетворить частично.

Взыскать с Нехай с.Ю. в пользу ООО «Займы.ru» сумму долга в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), процентов за пользование суммой микрозайма в размере 33 075 (тридцать три тысячи семьдесят пять) рублей, проценты за просрочку обязательств по погашению займа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей), штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей), всего сумму 40 075 рублей (сорок тысяч семьдесят пять рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
1402 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2015 г.

Председательствующий: Р.Р. Гараева