Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2015 ~ М-127/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-226/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Завалиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Завалиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, повышенные проценты за опущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, которую и просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с Завалиной А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, на иске настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала /л.д. 62/. В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Завалина А.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания /л.д. 58, 60-61/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Полномочия истца подтверждены Уставом ООО «РУСФИНАНС БАНК» /л.д. 39-40/, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе /л.д. 41/, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 42-43/, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Председателем Правления Банка <данные изъяты> /л.д. 44-47/, лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 48/.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи (в кредит) № Завалина А.В. приобрела автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, с дополнительным оборудованием, стоимостью <данные изъяты>, внеся предоплату в размере <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма <данные изъяты> вносится после заключения кредитного договора /л.д. 17-22/.

ДД.ММ.ГГГГ Завалина А.В. обратилась к истцу с анкетой заемщика № для получения кредита /л.д. 10-12/.

В этот же день, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило истцу кредит в сумме <данные изъяты> 21 копейка по <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного транспортного средства, оплату дополнительного оборудования, страховых премий. С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, подписав кредитный договор /л.д. 13-14/. Также был заключен договор залога приобретенного транспортного средства /л.д. 15-16/.

В соответствии с заявлениями Завалиной А.В. /л.д. 23-27/, денежные средства по кредитному договору были перечислены в счет оплаты приобретенного ею автомобиля, дополнительного оборудования, страховых премий, услуги по СМС-информированию, что подтверждается платежными поручениями на указанные суммы /л.д. 28-31/.

Таким образом, свои обязательства перед Завалиной А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь Завалина А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку, что предусмотрено условиями кредитного договора (разделы 4-6).

То обстоятельство, что ответчик Завалина А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается историей всех погашений клиента по договору, из которой следует, что ответчик перестала вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34-35/, и расчетом задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Завалиной А.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, просроченный кредит <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> /л.д. 6-9/.

Суд согласен с представленным расчетом, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» направлял ответчику претензию о погашении задолженности, уплате процентов, которая осталась без исполнения /л.д. 36-38/.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Завалина А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

На основании вышеприведенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (108507, 29 – 100000) х 2 % + 3 200), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Завалиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завалиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.