Дело №2-4604\2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
08 ноября 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,
с участием истца Шишкина А.Н.,
при секретаре Слепуха Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина А. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л :
Шишкин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 22 762,00 рублей, 51 483,98 рублей- неустойки за неисполнение требований страховщика в добровольном порядке за период с 03 марта 2016 г. в количестве 179 дней ( 28 762,00 руб. х 1% х 179 дн.) на основании ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», 6000 руб. – оплата услуг по автотехнической экспертизе, 14 381,00 руб.-штраф, 10 000 руб.-компенсация морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 января 2016 г. в 21 ч.15 мин. на ул. Слободчикова в г.Ачинске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 гос. № № 124 регион под управлением водителя Мартынова Е.В. и автомобиля Мицубиси гос. №№ 124 регион под управлением Шишкина А.Н. и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Мартынов Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Согласие». В результате ДТП автомобилю истца Шишкина А.Н. Mitsybishi Mirage 1990 года выпуска, причинены механические повреждений. С заявлением о выплате страхового возмещения он обратился в СК «Согласие», где было организовано проведение автотехнической экспертизы и 03 марта 2016 г. ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 60700,00 рублей. Считает, что страховой компанией занижена стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем им 15 марта 2016 г. была заказана и проведена в Ачинском отделении ООО «Краевая оценочно-экспертная организация «КОЭК», по результатам оценки которой была определена стоимость услуг восстановительного ремонта с учетом износа- 83 462,00 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма составила 22 762 рублей, за выплатой которой он снова обратился в СК «Согласие», а также о выплате неустойки, возмещении потраченной суммы на проведение экспертизы, но 22 марта 2016 г. получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.( л.д.2-4).
В судебном заседании Шишкин А.Н. заявил об отказе от своих исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Частично изучив материалы дела, выслушав истца, суд принимает его отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-4604\2016 по иску Шишкина А. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Г.И. Лазовская