Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2017 (11-29/2016;) от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Киров 17 января 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Дороненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комарова В.С. на определение мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 28 октября 2016 года, которым было возвращено исковое заявление Комарова В.С. к Панфиловой Л.Ф. о возвещении ущерба, причиненного разрушением сарая,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 28 октября 2016 было возвращено исковое заявление Комарова В.С. к Панфиловой Л.Ф. о возвещении ущерба, причиненного разрушением сарая. Согласно указанного иска, истец просит суд возложить на ответчика обязанность восстановить принадлежащий ему сарай (восстановить три разрушенные стены) и компенсировать моральный вред в сумме 70 000 рублей.

Комаров В.С. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 28 октября 2016 года.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из иска, Комаровым В.С. заявлен имущественный спор, в исковом заявлении истец просит возложить на ответчика обязанность восстановить принадлежащий ему сарай, инвентаризационная стоимость которого, согласно технического паспорта от 20 мая 2015 года, составляет 7642 руб. 08 коп. и компенсировать моральный вред в сумме 70 000 рублей.

Заявленные Комаровым В.С. требования о компенсации морального вреда производны от основного требования, в связи с чем, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Поскольку оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального закона, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 28 октября 2016 года, которым было возвращено исковое заявление Комарова В.С. к Панфиловой Л.Ф. о возвещении ущерба, причиненного разрушением сарая, отменить, направить материал мировому судье судебного участка №31 Кировского района Калужской области со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова