Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5115/2014 ~ М-4939/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

с участием прокурора Атяскиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирилова В.В. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов В.В. обратился в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о возмещении вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актами о расследовании профессиональном заболеваний от ДД.ММ.ГГГГ № и №№.

По заключению врачебной комиссии отделения профпатологии «Самарской МСЧ №<адрес>», где он находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему уста­новлен диагноз: Хроническая <данные изъяты>. Заболева­ния профессиональные.

На основании справки Главного БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с профессиональным заболеванием, он признан утратившим 30% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и по справке от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с профессиональным заболеванием он признан утратившим 10% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ №06-17/219.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ и приказами филиала № ГУ-СРО ФСС РФ №1057-В и №1059-В от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены и выплачиваются еже­месячные страховые выплаты.

В настоящее время при утрате 30% профессиональной трудоспособности он получает 6 709 руб. 30 коп. и для расчёта ежемесячных страховых выплат ответчик взял его заработок за последний год работы в должности шихтовщика с июля 2004 года по ноябрь 2005 года.

Однако при расчёте ежемесячных страховых выплат ответчик не учёл требование п.5 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.03.2011 года №2, определяя среднемесячный заработок, суд вправе учесть обычный размер вознаграждения работника ко времени обращения за страховыми выплатами по его профессии.

К ответчику за страховым возмещением он обратился в апреле 2014 года. На основании справ­ки <данные изъяты>» средняя заработная плата шихтовщика 3 разряда за апрель 2014 года составляет <данные изъяты>. Таким образом, ежемесячные страховые выплаты составят: 9487 руб. 20 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Следовательно, ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Им за указанный период получено <данные изъяты>.

Таким образом, сумма недополученных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Единовременно взыскать с ответчика в мою пользу недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», действующий на основании доверенности, иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период работы в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Кирилов В.В. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания. Указанное обстоятельство подтверждается актами о расследовании профессиональном заболеваний от ДД.ММ.ГГГГ № и №№.

По заключению врачебной комиссии отделения профпатологии «Самарской МСЧ №<адрес>», в котором истец находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уста­новлен диагноз: <данные изъяты> профессиональные.

На основании справки Главного БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с профессиональным заболеванием, истец признан утратившим 30% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и по справке от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с профессиональным заболеванием он признан утратившим 10% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ №06-17/219.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ и приказами филиала №2 ГУ-СРО ФСС РФ №1057-В и №1059-В от 25.04.2014 года Кирилову В.В. назначены и выплачиваются еже­месячные страховые выплаты.

В настоящее время при утрате 30% профессиональной трудоспособности истец получает <данные изъяты>.

Установлено, что для расчёта ежемесячных страховых выплат ответчик взял заработок истца за последний год работы в должности шихтовщика с июля 2004 года по ноябрь 2005 года.

Пунктом 5 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных забо­леваний» предусмотрено, если страховой случай наступил после окончания действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.. .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.03.2011 года №2, определяя среднемесячный заработок, суд вправе учесть обычный размер вознаграждения работника ко времени обращения за страховыми выплатами по его профессии.

Материалами дела подтверждается, что к ответчику за страховым возмещением итсец обратился в апреле 2014 года. На основании справ­ки <данные изъяты> средняя заработная плата шихтовщика 3 разряда за апрель 2014 года составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ежемесячные страховые выплаты составят:

31 624 х 30% = 9487 руб. 20 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Следовательно, ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Им за указанный период получено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма недополученных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Проверив расчёт размера страховой выплаты, произведённый представителем истца, суд находит его правильным, в связи с чем, считает возможным принять его в качестве обоснования расчёта суммы недополученной страховой выплаты.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также условия при которых следует производить перерасчёт, суд приходит к выводу о том, что размер ежемесячной страховой выплаты, получаемой истцом, произведён ответчиком неправильно, соответственно истцом недополучаются страховые выплаты, в связи с чем, заявленные требования о перерасчёте ежемесячных сумм и взыскании недополученной суммы, подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика в указанной части денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кирилова В.В. - удовлетворить.

Обязать «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» выплачивать Кирилова В.В. ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Взыскать единовременно с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Кирилова В. В. недополученные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья