Решение по делу № 2-4434/2013 от 11.09.2013

дело № 2-4434/13

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 20 ноября 2013 года.

Кировский районный суд Санкт - Петербурга

в составе председательствующего судьи Трофимова Р.С.

при секретаре Блиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дауберт И.А. к Полотеров О.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащего на праве собственности автомобиля,

у с т а н о в и л:

Дауберт И.А. обратилась с иском к Полотерову О.В., просит решением суда снять запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащего ей на праве собственности автомобиля PONTIAKVIBE, год изготовления 2004, цвет коричневый, кузов № двигатель № (л.д.5-6).

Истица Дауберт И.А. извещена судом о рассмотрении дела, её неявка в судебное заседание в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу, равно, как в отсутствие ответчика Полотерова О.В. и третьего лица - службы судебных приставов.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица - ОАО «Балтийский Банк» (СПб <адрес>) в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ответчик Полотеров О.В. является должником по исполнительному производству №, взыскателем по которому является ОАО «Балтийский Банк».

В рамках исполнительного производства судебным приставом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства PONTIAKVIBE, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, которое по данным МРЭО УГИБДД по СПб и ЛО зарегистрировано на должника Полотеров О.В. (л.д.181).

Положением ст.3 ГПК РФ закреплено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском производстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых или нарушенных прав.

Дауберт И.А. за защитой нарушенных прав обратилась с иском к прежнему собственнику автомобиля PONTIAKVIBE - Полотеров О.В. в иске ФИО6 просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, собственником которого, она является.

Между тем, как следует из материалов дела, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, применен не ответчиком Полотеров О.В., а судебным приставом в рамках исполнительного производства и не в интересах должника Полотеров О.В., а в интересах взыскателя ОАО «Балтийский Банк» (л.д.181).

Таким образом, прежний собственник вышеуказанного автомобиля - Полотеров О.В., прав Дауберт И.А., как нового собственника данного автомобиля не нарушал, поскольку не налагал запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Поэтому к Полотеров О.В. Дауберт И.А. может предъявить иск об оспаривании сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого приобрела право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Поскольку требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий Дауберт И.А. заявлено к Полотеров О.В., как к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении данного иска к ответчику Полотеров О.В., суд отказывает.

При этом суд отмечает, что Дауберт И.А. не лишена возможности обратиться в суд, в порядке искового производства указав надлежащего ответчика, с иском об освобождении имущества от ареста, который по правилам ст.30 ГПК РФ предъявляется в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Либо Дауберт И.А. может обратиться в суд не в порядке искового производства, а в порядке ст.441 ГПК ПФ с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава.

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.59, ст.60, ст.67, ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Дауберт И.А. в удовлетворении искового заявления к Полотеров О.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт – Петербурга.

Судья: