Решение по делу № 1/2-138/2015 (1/2-1979/2014;) ~ М-1755/2014 от 19.12.2014

Гражданское дело № 1/2-138/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Булатникову А.П., Булатникову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к Булатникову А.П., Булатникову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между Булатниковым А.П. и ООО «Рублев-Финанс» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев на сумму <данные изъяты> руб.

Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей.

Однако ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. Неоднократно нарушал сроки возврата займа. Заемщиком в погашение займа и начисленных на него процентов было произведено 8 платежей на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом и <данные изъяты> руб.- неустойка.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Булатникова А.П..

Исполнение обязательств заемщика обеспечено также залогом Булатникова А.П..

Согласно договору залога № 984-2/ОЛи от 07.12.2013г. Булатников А.П. передал в залог ООО «Рублев-Финанс» следующее имущество: Автомобиль CHEVROPET NIVA, ДД.ММ.ГГГГ № ПТС <адрес>, модель двигателя: №, № кузова №, цвет кузова: светлый серо-зеленый металлик, страна изготовитель: ЗАО «Джи Эм- - АВТОВАЗ», per. номер: №

Долг по договору займа ответчику не прощен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.:

<данные изъяты> руб. - сумма основного долга,

<данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом,

<данные изъяты> руб. - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.

В связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с Булатникова А.П., Булатникова А.П. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.,

Обратить взыскание на заложенное имущество Булатникова А.П., а именно: Автомобиль CHEVROPET NIVA, ДД.ММ.ГГГГ № ПТС <адрес>, модель двигателя: №, цвет кузова: светлый серо-зеленый металлик, страна изготовитель: ЗАО «Джи Эм- - АВТОВАЗ», per. номер: №

Взыскать в солидарном порядке с Булатникова А.П., Булатникова А.П. в пользу ООО «Рублев-Финанс» уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Булатников А.П., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Ответчик Булатников А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1, ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору займа № 984/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику Булатникову А.П. в ООО «Рублев - Финанс» предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, под 8 процентов в месяц. Сроки возврата установлены графиком возврата платежей. В силу п.1.6 исполнение обязательств обеспечено договором поручительства № 984-1/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога №984-2/Оли от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрена уплата пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

Согласно договору поручительства № 984-1/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ года, Булатников А.П. обязался отвечать в полном объеме перед ООО «Рублев - Финанс» за исполнение Булатниковым А.П. своих обязательств по договору займа № 984/ОЛи от 07.12.2013г., в том числе за правильный и своевременный возврат суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Согласно договору залога поручителя №984-2/Оли от 07.12.2013г., исполнение обязательств Булатникова А.П. обеспечено указанным договором залога, в соответствии с которым Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа вправе обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль CHEVROPET NIVA, ДД.ММ.ГГГГ № ПТС <адрес>, модель двигателя: №, цвет кузова: светлый серо-зеленый металлик, страна изготовитель: ЗАО «Джи Эм- - АВТОВАЗ», per. номер: № В соответствии с пунктом 1.2 данного договора общая залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, Булатниковым А.П. получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № 984/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании графика возврата платежей к договору займа №984/Оли сумма ежемесячного платежа по данному договору составляет <данные изъяты> руб.

Из графика распределение платежей по договору 984/Оли от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием займом - <данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов- <данные изъяты> руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по договору займа № 984/ОЛи от 07.12.2013г. ООО «Рублев - Финанс» предоставил Булатникову А.П. заем в размере <данные изъяты> рублей под 8% в месяц, однако Булатников А.П. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, ввиду чего образовалась задолженность, которая согласно расчету, принятому судом, составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием займом - <данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов - <данные изъяты> руб., а поскольку исполнение обязательств Булатникова А.П. обеспеченно договором поручительства Булатникова А.И. и договором залога поручителя, то суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Начальную цену реализации заложенного имущества следует установить в размере, указанном в п.1.2 договора залога №984-2/Оли от 07.12.2013 года, который определен соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублев – Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Булатникова А.П. и Булатникова А.П. в солидарном порядке в пользу ООО «Рублев – Финанс» задолженность по договору займа № 984/ОЛи от 07.12.2013г. в размере 63 972 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с Булатникова А.П. и Булатникова А.П. в пользу ООО «Рублев – Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога поручителя №984-2/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно на автомобиль CHEVROPET NIVA, ДД.ММ.ГГГГ № ПТС <адрес>, модель двигателя: №, цвет кузова: светлый серо-зеленый металлик, страна изготовитель: ЗАО «Джи Эм- - АВТОВАЗ», per. номер: №, зарегистрированного на имя Булатникова <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы задолженности по кредитному договору № 984/ОЛи от 07.12.2013г., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль CHEVROPET NIVA, ДД.ММ.ГГГГ № ПТС <адрес>, модель двигателя: № цвет кузова: светлый серо-зеленый металлик, страна изготовитель: ЗАО «Джи Эм- - АВТОВАЗ», per. номер: №, в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья