Решение по делу № 33-7920/2016 от 01.12.2016

Судья Батова Л.А. Дело № 33-7920/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе Белкова Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2016 года, по которому:

Взыскали с Белкова Н. в пользу Смирнова М.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на представителя ... рублей.

Взыскали с Белкова Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшего решение необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов М.В. обратился в суд с иском к Белкову Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на представителя в сумме ... руб.

В дальнейшем истец увеличил требования, представив заявление, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, уточнив, что из своих доводов в обоснование иска исключают невозможность участия в международных гастролях Театра оперы и балета РК в Великобритании.

Ответчика в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Белков Н. просит изменить решение суда в части взысканной суммы компенсации морального вреда.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Белков Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей. В связи с актом амнистии (п.9 Постановления ГД СФ РФ от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летиим Победы в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годов» Белков Н. освобожден от назначенного наказания и, в соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ, снята судимость.

Из данного приговора следует, что <Дата обезличена>г. около ... находясь <Адрес обезличен> в общем коридоре в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Смирновым М.В., Белков Н. с целью причинения физической боли, умышленно, применяя физическую силу, толкнул Смирнова М.В. в сторону ванны, от чего последний упал в душевой поддон на спину, поперек ванны, ударившись позвоночником в районе поясницы в двух местах о края ванны, от чего Смирнов М.В. испытал физическую боль. Затем продолжая свои противоправные действия, Белков Николай начал наносить Смирнову М.В. удары кулаками по голове, нанес не менее двадцати ударов кулаком в левую скулу лица Смирнова М.В. и столько же в правую часть лица потерпевшего. После чего Белков Н., продолжая свои умышленные преступные действия, с целью причинения физической боли, нанес Смирнову М.В. пятнадцать ударов кулаком в переносицу, в подбородок -двадцать ударов, от чего потерпевший испытал физическую боль. Удары наносились Белковым Николаем поочередно: то левой рукой, удерживая Смирнова М.В. правой рукой, и наоборот. Удары наносились Белковым Николаем в течение семи-десяти минут, всего Белковым Н. Смирнову М.В. было нанесено не менее 100 ударов, чем причинил Смирнову М.В. телесные повреждения виде кровоподтеков височной области справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки и ссадины лобной области справа, вокруг орбиты правого глаза, ссадины в области крыла носа слева, подбородочной области справа, кровоподтеков надплечья слева, правого плечевого сустава, передней и боковой поверхностях грудной клетки; кровоподтеков и ссадин шеи, правого плеча, левого плеча с переходом на локтевой сустав, ссадины левого локтевого сустава, левого предплечья, поясничной области слева, правого локтевого сустава, правой кисти, левого бедра, правой голени, правой стопы, что по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Заключением судебной медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. у Смирнова М.В., обнаружено: ...

Зафиксированы термический ожог поясничной области слева, левой ягодичной области, левой стопы 1-2 степени, общей площадью 1-2 % поверхности тела, без развития ожоговой болезни. Данные повреждения могли образоваться от контактного воздействия вещества, обладающего высокой температурой, возможно от действия горячей воды, как указывает свидетельствуемый. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как ЛЕГКИИ вред здоровью. Образование всех вышеописанных повреждений не исключается в срок до 3-х суток до судебно-медицинского осмотра <Дата обезличена>, следовательно, как <Дата обезличена>, так и <Дата обезличена>, а так же при обстоятельствах указанных свидетельствуемым.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании вышеизложенных норм права, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку в связи с умышленными действиями Белкова Н. истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных и физических страданиях по случаю получения телесных повреждений, чем нарушены его нематериальные блага Смирнова М.В..

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным, основанным на нормах действующего гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что жестокие и продолжительные действия ответчика повлекли физические страдания истца, выразившиеся в причинённом последнему вреда здоровью, нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за свою жизнь, здоровье и будущее, характер и объем причиненных Смирнову М.В. нравственных и физических страданий, связанных с полученной травмой в результате преступных действий ответчика, степень вины Белкова Н., его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, соотнося объем причиненных моральных страданий и объем защищаемого права и принял обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют основания полагать, что размер компенсации морального вреда судом завышен и не соответствует критерию разумности и справедливости.

Не свидетельствуют о незаконности решения и доводы жалобы ответчика о том, что суд неправильно оценил материальное положение ответчика, поскольку судом материальное положение ответчика учтено при вынесении решения. Размер подлежащей возмещению компенсации определен судом с учетом тех обстоятельств, на которые ссылался ответчик.

Суд первой инстанции, оценивая материальное положение ответчика, обоснованно принял во внимание его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев).

Оснований для снижения определенной судом первой инстанции денежной суммы компенсации судебная коллегия не находит, полагая необходимым отметить, что ответчик является трудоспособным лицом, в состоянии работать, получать доход и возмещать вред, причиненный по его вине.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, представленным сторонами доказательствам дана верная правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено. Решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белкова Н. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –