Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2010 ~ М-2243/2010 от 17.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

            при секретаре Балацкой В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Исаковой Т.В., Сидоркину В.В. о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 62 415 руб. 82 коп. и госпошлины в сумме 2 072 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ..., и пользуясь коммунальными услугами, не исполняют предусмотренные законом обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, за период с декабря 2008 года по 01 июля 2010 года у них образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 62 415 руб. 82 коп.

            В ходе судебного заседания представитель истца – Трусова О.Г. (полномочия подтверждены), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на взыскании суммы задолженности в указанном размере, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала, о чем представила суду письменное заявление.

В судебное заседание ответчики Исакова Т.В., Сидоркин В.В. не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ... является ответчица Исакова Т.В.. Ответчик Сидоркин В.В. является членом ее семьи – сыном л.д.7). Пользуясь коммунальными услугами, ответчики не исполняли предусмотренные законом обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, за период с декабря 2008 года по 01 июля 2010 года у них образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 62 415 руб. 82 коп. л.д. 6, 8-9).

Ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 62 415 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 072 руб. 47 коп. л.д.5), всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 64 488 руб. 29 коп.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Исаковой Т.В., Сидоркину В.В. о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаковой Т.В., Сидоркину В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 62 415 рублей 82 копеек, госпошлину в сумме 2 072 рублей 47 копеек. Всего взыскать сумму в размере 64 488 рублей 29 копеек.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления       

Судья С.И. Дейхина