Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2015 от 30.01.2015

дело №1-217/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

потерпевшей Улитиной А.А.,

защиты в лице адвоката Заблоцкой И.К,, предъявившей ордер №475 от 05 мая 2015 года, удостоверение №247,

подсудимого Улитина В.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Улитина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» - асфальтобетонщиком, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

установил:

Улитин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2014 года, около 16 часов, Улитин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился его малолетний племянник ФИО1 На компьютерном столе Улитин увидел сотовый телефон «ARK benefit m1» стоимостью 1 592 руб., принадлежащий Улитиной А.А., который ею был подарен ФИО1 В это момент у Улитина В.А. возник умысел на открытое хищение сотового телефона «ARK benefit m1». Реализуя свои преступные намерения, действуя открыто, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, Улитин подошел компьютерному столу, возле которого находился ФИО1 и в присутствии последнего забрал сотовый телефон. На законные требования ФИО1 вернуть похищенный сотовый телефон Улитин В.А. не отреагировал и с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Улитин В.А. причинил Улитиной А.А., материальный ущерб в размере 1 592 руб.

Таким образом, Улитин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Улитина А.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Улитина В.А., в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, материальный ущерб возмещен.Подсудимый Улитин В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, материальный ущерб возмещен, он не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Заблоцкая И.К. просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Улитин В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возместил, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, трудоустроен, а также мнение потерпевшей Улитиной А.А., настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Улитина В.А. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Улитина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения в отношении Улитина В.А. в виде обязательства о явке отменить.

    Вещественные доказательства: товарно-кассовый чек «ARK benefit m1», гарантийный талон, и коробки оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер