Решение по делу № 2-60/2014 (2-817/2013;) ~ М-772/2013 от 12.12.2013

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-60/2014 12 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец ФИО1 неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ изменял размер заявленных исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что он совместно со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирован в муниципальной отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает его сестра ФИО2, которая в течение длительного времени не исполняет обязательства по внесению платы за наем, содержание и текущий ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с этим бремя расходов по содержанию указанной квартиры он несет один. До обращения в суд он предлагал ответчику погасить образовавшуюся за ней задолженность по коммунальным платежам, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполняет.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 678 ГК РФ, 68-69 ЖК РФ, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

До начала судебного разбирательства по существу ответчик ФИО2 иск признала, просила суд принять признание ею иска ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что заявленные истцом требования она считает законными и обоснованными. Ответчик ФИО2 подтвердила изложенные в иске обстоятельства о том, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она не вносила платежи за коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением, и все расходы по жилищно-коммунальным услугам нёс истец ФИО1 Ответчик согласилась с представленным расчетом истца и размером образовавшейся за ней задолженности перед истцом.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в её устном заявлении, занесено в протокол судебного заседания и принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица ООО «Городская управляющая жилищная компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил (<данные изъяты>

Представитель третьего лица Комитета образования администрации Сланцевского муниципального района в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет (<данные изъяты>).

Несовершеннолетний ФИО5, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Учитывая эти обстоятельства, принимая во внимание мнение истца, ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 совместно со своей семьей по договору найма занимает отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой согласно справке о регистрации формы № зарегистрированы истец ФИО1, его несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6, сестра истца ФИО2 <данные изъяты>

Из пояснений сторон установлено, что фактически в указанной квартире проживают семья истца, состоящая из 4- х человек, включая жену и двух детей, и ответчик ФИО2

Нормы ст. 678 ГК РФ и ч. 2 ст. 67 ЖК РФ предусматривают обязанность нанимателя производить оплату найма жилого помещения и вносить плату за коммунальные услуги, если договором не предусмотрено иное.

Статья 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, солидарно с нанимателем несут дееспособные члены семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также размер образовавшейся за ней задолженности.

Требования истца ФИО1 ответчик ФИО2 признает как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной истцом государственной пошлины, а так же расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате найма жилого помещения, коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий О.Ф. Дударева