Определение по делу № 2-1776/2013 ~ М-1514/2013 от 26.08.2013

Дело №2-1776/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2013 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре судебного заседания Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Лукьянову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

у с т а н о в и л:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» 26.08.13 обратился в Электростальский городской суд с иском к Лукьянову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <сумма> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Электростальского городского суда от 30.08.2013 данное исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукьянов С.С. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу в г. Электросталь вернулась по истечении срока хранения. Согласно ответа из УФМС России по Московской области в г. Электросталь от 27.09.2013 №, Лукьянов Сергей Сергеевич зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, или снятым с регистрационного учета по учетам Отдела УФМС не значится.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, содержащихся в материале, собранном ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по факту ДТП, имевшего место 07.04.2012 с участием водителей Лукьянова С.С., Ю.В.Н., Б.М.М. и К.С.В., Лукьянов С.С. предъявлял направление на медицинское освидетельствование лица, получающего разрешение на временное проживание, выданное Отделом УФМС России по Нижегородской области от 22.04.2013. Из данного направления следует, что Лукьянов С.С. проживает по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте проживания ответчика у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, а также то, что на момент принятия искового заявления к производству Электростальского городского суда 30.08.2013 ответчик Лукьянов С.С. не имел регистрации и не был снят с регистрационного учета по г. Электросталь, имеются сведения о его проживании в Нижегородской области, то есть исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Большеболдинский районный суд Нижегородской области <адрес>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Лукьянову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать на рассмотрение в Большеболдинский районный суд Нижегородской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.