Решение по делу № 2-5022/2014 ~ М-4005/2014 от 22.08.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,9% годовых. В силу п. 5.4. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении к Договору. В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислить, а заемщик обязался оплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий договора ответчица свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. Однако до настоящего времени требования Банка о погашении задолженности не исполнены. На основании изложенного, согласно уточненных требований просили взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 27.04.2012г. в размере 881081 рубля 83 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 578985 рублей 74 копейки; задолженность по процентам – 114045 рублей 91 копейка, пени за просрочку основного долга – 98479 рублей 38 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 89570 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, в обоснование указав, что сумма основного долга ею выплачена в полном объеме, невыплаченными остались только проценты по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д. 6-15), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит на потребительские цели в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 5.4. Кредитного договора погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении к Кредитному договору (л.д. 13-15). Согласно Графика, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 21597 рублей 71 копейка.

Пунктом 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что, в случае наличия просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличия незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение любого иного обязательства по договору Банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по предоставлению ответчице кредита в размере 800000 рублей были выполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 75).

Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчица свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк воспользовался своим правом на требование досрочного возврата кредита и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций (л.д. 20-21, 22, 23). Однако до настоящего времени требование Банка о погашении задолженности ответчицей не исполнено.

Согласно уточненных требований (л.д. 70-71) истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 881081 рубля 83 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 578985 рублей 74 копейки; задолженность по процентам – 114045 рублей 91 копейка, пени за просрочку основного долга – 98479 рублей 38 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 89570 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 72-74).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, в обоснование указала, что сумма основного долга ею выплачена в полном объеме, невыплаченными остались только проценты по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 в какой-либо части произвела выплату денежных средств по заявленным требованиям, ответчица не представила, как и не представила доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчицей ФИО1 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, суд считает, что исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице его конкурсного управляющего обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору орт 27.04.2012г. в размере 881081 рубля 83 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 578985 рублей 74 копейки; задолженность по процентам – 114045 рублей 91 копейка, пени за просрочку основного долга – 98479 рублей 38 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 89570 рублей 80 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> ФИО3

2-5022/2014 ~ М-4005/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ Инвестбанк
Ответчики
Шаронова Оксана Николаевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Мороз В.М.
Дело на странице суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
22.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2014Передача материалов судье
27.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2014Предварительное судебное заседание
06.11.2014Предварительное судебное заседание
04.12.2014Судебное заседание
05.12.2014Судебное заседание
24.12.2014Судебное заседание
25.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее