Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2270/2022 ~ М-744/2022 от 07.02.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2270/2022по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Туевой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Туевой Т.В.. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит суд взыскать с Туевой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100572302 в размере 159 563,29 руб.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда г. Самара, 11.02.2022 г. возбуждено гражданское дело.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Туева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Как следует из иска, адрес ответчика ФИО2 указан, как – <адрес>, <адрес> <адрес>, который находится в границах <адрес>, и не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самара.

Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Туева ФИО7 в Самарской области не значится.

Таким образом, последнее известное местожительство ответчика - <адрес>, <адрес> <адрес>, и оно не относится к <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика Туевой Т.В. территориально подсудно Куйбышевскому районному суду г. Самары, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2270/2022по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Туевой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     <данные изъяты>            Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>