Решение по делу № 2-113/2014 (2-2084/2013;) ~ М-1855/2013 от 09.10.2013

Гражданское дело №2-113/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Петросян Л.К.,

с участием представителя истицы Скубко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Акиньшиной В.И. к Ситникову М.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Акиньшина В.И. просит суд взыскать с Ситникова М.П. долг по договору займа №* от Х г. в общем размере ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истицы Скубко И.В. заявленные требования поддержала и пояснила суду, что Х г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ИП Акиньшина В.И. передала Ситникову М.П. в долг ... руб. ... коп., которые ответчик обязался вернуть до Х г. в соответствии с приложенным к договору графиком погашения долга. За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты в размере ... руб. ... коп. Свои обязательства Ситников М.П. исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения долга, погасил только часть долга, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., по процентам в размере ... руб. ... коп. На основании п.6.1 договора при просрочке исполнения обязательства в части возврата очередного платежа в указанный в приложении к договору срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета *% от суммы задолженности по этому платежу за каждый день просрочки. Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты очередного платежа в срок, указанный в приложении к договору, более чем на 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в двукратном размере от полной суммы этого платежа. Ответчик погасил часть долга по пене и штрафу в размере ... руб. ... коп., в связи с чем истица просит взыскать с него недополученные пеню и штраф в сумме ... руб. ... коп.

Кроме того, в соответствии с п.6.1 договора займа ответчик должен выплатить истице неустойку за просрочку платежей в общем размере ... руб. ... коп. и штраф в соответствии с п.6.2 договора в размере ... руб. ... коп., т.к.., за ним остался долг по, которые представитель истицы просит взыскать вместе с основным долгом и процентами, всего – ... руб. ... коп.

Ответчик Ситников М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой с уведомлением (л.д.38-39); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Х г. между сторонами был заключен письменный договор займа №*, согласно которому ИП Акиньшина В.И. передала Ситникову М.П. в долг ... руб. ... коп., которые он обязался возвратить не позднее Х г., и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп. (л.д.40-41).Возврат долга должен был осуществляться в сроки и размерах, предусмотренных графиком – Приложением к договору (л.д.42).

Указанную в договоре сумму займа ответчик получил, что подтверждается распиской Ситникова М.П. (л.д.43).

Как следует из объяснений представителя истицы, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга исполнял с нарушением условий договора в части сроков уплаты платежей и размера возвращенных сумм, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., по процентам в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Ситников М.П. доказательств возврата долга истице суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение права истицы на своевременный возврат долга и процентов по договору займа, и данное право может быть восстановлено путем взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, в т.ч. основного долга в сумме ... руб. ... коп. и невыплаченных процентов в сумме ... руб. ... коп.

По смыслу ст.329 ч.1, ст.330 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6.1 договора займа от Х г. при просрочке исполнения обязательства в части возврата очередного платежа в указанный в приложении к договору срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета *% от суммы задолженности по этому платежу за каждый день просрочки.

Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты очередного платежа в срок, указанный в приложении к договору, более чем на 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в двукратном размере от полной суммы этого платежа.

ИП Акиньшина В.И. просит взыскать с Ситникова М.П. пеню, предусмотренную п.6.1 договора, в размере ... руб. ... коп., а также штраф, предусмотренный п.6.2 договора, в размере ... руб. ... коп. за вычетом внесенных ответчиком платежей по погашению пени и штрафа в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства: размер займа и период просрочки, а также частичное исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что размер пени, которые просит взыскать истица, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем находит возможным снизить общую сумму подлежащих взысканию пени и штрафа до ... руб. ... коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит также взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ... руб. ... коп. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ситникова М.П. в пользу ИП Акиньшиной В.И. задолженность по основанному долгу по договору займа №* от Х г. в размере ... рубль ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, пеню и штраф за просрочку исполнения обязательства в общем размере ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего взыскать ... (...) рублей ... копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик Ситников М.П. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: