Приговор по делу № 1-433/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-433/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                  5 декабря 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Стурова А.Д.,

подсудимого Белозерова С.Ю.,

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белозерова С.Ю., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, судимого

19 февраля 2010 года Петровским районным судом Ставропольского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2016 года и 15 мая 2017 года в порядке ст. 10 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 ноября 2017 года по отбытии наказания,

25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

14 октября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года, около 24 часов 00 минут, Белозеров С.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях по адресу: ***, где также находился С., воспользовавшись тем, что последний спит на кровати в комнате вышеуказанного дома и не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил из одежды, а именно кармана спортивных брюк, надетых на С., денежные средства в сумме 1 300 руб., принадлежащие С., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив С. материальный ущерб на сумму 1 300 руб.

Подсудимый Белозеров С.Ю., совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стуров А.Д. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белозеров С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Белозерова С.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении подсудимому Белозерову С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белозеров С.Ю. совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белозерова С.Ю., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Белозерова С.Ю., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Белозерову С.Ю. наказание в виде лишения свободы.

При определении Белозерову С.Ю. размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, вследствие чего назначает Белозерову С.Ю. условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 апреля 2019 года исполнять самостоятельно. Поскольку приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 октября 2019 года, которым подсудимому назначено условное осуждение, постановлен после совершения инкриминируемого ему преступления, указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белозерова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Белозерову С.Ю. считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белозерова С.Ю. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 апреля 2019 года и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Белозерова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: спортивные брюки, хранящиеся у потерпевшего С., - возвратить С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                                      Е.В. Сутормина