Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1379/2015 ~ М-1415/2015 от 01.12.2015

Дело №а(1)-1379/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а(1)-1379/2015 года по административному исковому заявлению Мягкова Владимира Анатольевича к Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2015 года Мягков В.А. обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, указав, что является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному 11 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Амарарица Ю.И. Должником является Смирнов Д.В., предметом исполнения является материальный ущерб в сумме 163426 рублей 85 копеек. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем не взыскано никакой суммы от общего размера задолженности. При обращении к судебному приставу-исполнителю получил ответ, что работа по взысканию затруднительна. Однако, он (административный истец) считает, что судебный пристав-исполнитель не произвел розыск должника, не установил временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, не объявил в розыск транспортное средство должника, не обратил взыскание на недвижимое имущество должника, не принял всех возможных мер для описи и реализации имущества должника, находящееся в его жилище и другие меры принудительного исполнения решения суда. В связи с чем просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Амарарица Ю.И. по исполнительному производству № незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Амарарица Ю.И. принять все необходимые меры по взысканию задолженности по исполнительному производству №.

Административный истец Мягков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области и заинтересованное лицо Амарарица Ю.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 03 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Мягкова В.А. к Ратниковой Л.А., Смирнову Д.В. о возмещении ущерба постановлено: взыскать со Смирнова Д.В. в пользу Мягкова В.А. в возмещение материального ущерба 147000 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 9000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, почтовые расходы 286 рублей 85 копеек, а также расходы по госпошлине 4140 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением суда, 11 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является Смирнов Д.В., взыскателем – Мягков В.А., указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением постановления от 11 сентября 2015 года в установленный 5-дневный срок судебным приставом исполнителем 22 октября 2015 года вынесено постановление о взыскании с должника Смирнова Д.В. исполнительского сбора в размере 11439,88 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рамках данного исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника, выявления у него имущества. На которое возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы-требования: 12 сентября 2015 года в АО «Россельхозбанк», ОАО АКБ «РОСБАНК», ФНС России, ОАО «Промсвязьбанк», ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ОАО «Банк Москвы», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «СМП Банк», ПАО «МДМ Банк», ОАО «МегаФон», откуда поступили ответы об отсутствии сведений о должнике.

12 сентября 2015 года, а также 03 декабря 2015 года направлялось запрет-требование в ОАО «Сбербанк России», откуда 04 декабря 2015 года поступил ответ о наличии у должника Смирнова Д.В. счета №, с указанием суммы в валюте счета 2,991.29. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 декабря 2015 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанном счете.

12 сентября 2015 года направлялось запрос-требование в ГИБДД УМВД России, откуда 16 сентября 2015 года поступил ответ о наличии у должника Смирнова Д.В. в собственности транспортного средства марки мотоцикл ИЖП-4К, 1985 года выпуска, госномер №. Постановлением судебного пристава-исполнителя 29 сентября 2015 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства – мотоцикла.

29 сентября 2015 года направлен запрос в Управление Росреестра по Калужской области, на который 30 сентября 2015 года дан ответ о наличии у должника Смирнова Д.В. в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2015 года и 03 декабря 2015 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении доли в праве на вышеуказанную квартиру.

12 сентября 2015 года направлен запрос-требование в Пенсионный Фонд РФ, откуда 17 сентября 2015 года поступили сведения, что Смирнов Д.В. работает в ООО «АПГРЕЙСОЮЗ». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2015 года копия исполнительного документа направлена по месту работы должника Смирнова Д.В.

19 октября 2015 года и 09 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительских действий в целях проверки имущественного положения должника Смирнова Д.В. по адресу: <адрес> составлены акты, что должника дома не было, проверить имущественное положение должника не представилось возможным.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на данный момент судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия и применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи с чем не усматривает бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства №, а заявления требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>