Приговор по делу № 1-6/2016 (1-120/2015;) от 30.09.2015

Дело № 1-6/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Духовщина

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.

С участием:

Государственных обвинителей: помощника прокурора Кочанкова В.Н. и заместителя прокурора Дедкова В.Е.

Подсудимых: Ястребова М.В., Леонова В.А.

Защитников: Михайлова ФИО22, Лапиной ФИО23

Защитника Ястребовой ФИО24.

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Яковлевой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ястребова ФИО25 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, работающего в ООО <данные изъяты> комплектовщиком, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Леонова ФИО26 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ястребов М.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Леонов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Ястребов М.В. и Леонов В.А. совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Ястребову и Леонову с просьбой подвести его на автомашине ВАЗ № из пос. <адрес> в с. <адрес>, за обещанную плату в размере 200 рублей. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, приехав на территорию авто-заправочной станции № в пос. <адрес> Духовщинского района гр-н ФИО1 находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины ВАЗ-№ сообщил водителю Ястребову М.В. и пассажиру Леонову В.А. об отсутствие денежных средств на оплату бензина. Используя этот повод, Леонов В.А. пересел на заднее сиденье автомобиля и после слов Ястребова М.В. «гаси его» нанес ФИО1 не менее 10 ударов кулаками в область головы и грудной клетки, таким образом, в этот момент между Ястребовым и Леоновым состоялся сговор, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ФИО1 Продолжая насилие в отношение потерпевшего, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они же прибыли на автомобиле к дому № на ул. <адрес> в с. <адрес>, где на улице, каждый из обвиняемых нанес ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки. Затем посадив потерпевшего в автомобиль привезли его на пересечение ул. <адрес> и <адрес>, где вновь нанесли ему не менее 10 ударов, каждый руками и ногами в область головы и туловища. Продолжая свои противоправные действия Ястребов и Леонов посадив потерпевшего в салон автомобиля привезли его на 64 км. автодороги «<данные изъяты>», где продолжили его избивать и нанесли не менее 10 ударов каждый кулаками в область головы и грудной клетки. Затем Ястребов деревянным предметом похожим на биту и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия нанес ФИО1 не менее 5 ударов в область груди, а после Ястребов вышел из машины, открыл заднюю пассажирскую дверь и нанес ногой не менее 5 ударов в область левого бока. После чего, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут привезли ФИО1 на проселочную дорогу расположенную между дачными участками и АЗСЧ № <адрес>, где совместно вытащили потерпевшего из салона автомобиля и Ястребов деревянным предметом похожим на биту, применяя его как оружие умышленно нанес им несколько, не менее 6 ударов по различным частям тела, рукам, ногам и голове потерпевшего. В процессе избиения Леонов В.А. взял из рук Ястребова предмет похожий на биту и нанес им ФИО1 не менее двух ударов в область головы, не менее трех ударов по рукам и туловищу, не менее двух ударов по правой ноге и не менее двух ударов по левой ноге. От ударов ФИО1 упал на землю, а Леонов В.А. продолжая избиение потерпевшего, нанес ему деревянным предметом не менее двух ударов по рукам и не менее двух ударов по левой ноге.

В результате совокупности совместных продолжительных насильственных действий Леонов В.А. и Ястребов М.В. причинили ФИО1 телесные повреждения средней тяжести в виде: <данные изъяты>. Тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в виде: <данные изъяты>. Средней тяжести вред здоровью в виде: <данные изъяты>. Легкий вред здоровью в виде: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ястребов М.В. вину признал частично, пожелав дать показания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Леоновым были в гостях у ФИО27. Леонов уже несколько дней распивал спиртное, он тоже выпил несколько стаканчиков вместе с ним, потом он с Леоновым поехал на машине в сторону рыночной площади в <адрес>, там остановились. К ним подошёл потерпевший, попросил довезти его до <адрес> и сказал, что у него денег нет, что заплатит в <адрес>. По доброте душевной он (Ястребов) поехал. По дороге обсуждали общих знакомых. Дорогу он указал им к чужому дому и зачем он их туда привел, не знает, ФИО1 зашёл в этот дом, там свет не горел. После его спросили, зачем он нас туда привёл, на что ФИО1 сказал, чтобы уезжали «подобру-поздорову». Он его ударил около 2 раз руками по лицу и сказал, что увезем назад в <адрес>, и пусть добирается, как хочет. Он мог пойти на автовокзал. После этого Леонов сел на заднее сиденье рядом с потерпевшим и бил его в область головы не останавливаясь, он (Ястребов) сказал, чтобы он не бил его, сказал: «Не гаси его», сказал: «Хватит гасить». Он (Ястребов) сидел спереди, и не тыкал в него палкой.

Он (Ястребов) хотел отвезти его на автостанцию и там высадить, а Леонов попросил отвезти его к гаражам. Возле гаражей он отошёл справить «нужду» и не видел, как Леонов вытащил ФИО1 из машины, он увидел, как Леонов бьёт его черенком от лопаты и отобрал у него черенок, он (Ястребов) его черенком от лопаты не бил. Бить ФИО1 не договаривались, это произошло спонтанно, потому что он выразился в их адрес нецензурной бранью (послал на 3 буквы).

Признает требования потерпевшего о возмещении материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда он ему уже выплатил.

В судебном заседании подсудимый Леонов В.А. вину признал полностью, с квалификацией согласен. Пожелав дать показания показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру они распивали у ФИО28 спиртное, были изрядно выпивши, там был и Ястребов ФИО29. Он с Ястребовым поехали покататься, затем сидели в машине возле рыночной площади в <адрес>, к ним подошёл ФИО1 и попросил довезти его до <адрес>, пояснил, что денег у него нет. Ястребов отказывался, сказал, что у него нет бензина и денег, потом согласился. ФИО1 сказал, что по приезде в Пречистое он рассчитается. Он (Леонов) сидел на пассажирском сидении, а Ястребов за рулем. Они приехали в <адрес>, ФИО1 вышел и постучался в один из домов, но никто не вышел, потом он постучался в другую часть дома, оттуда тоже никто не вышел. Он обещал рассчитаться, но не рассчитался. Тогда они посадили его в машину и решили отвезти назад в <адрес>, чтобы добирался своим ходом. У него и Ястребова была агрессия, что он ФИО1 их обманул, поэтому они затолкали его в машину на заднее сиденье, он (Леонов) сел рядом с ним. Там они его побили, он ударил 3-4 раза в машине, находясь рядом с ним. На полпути в <адрес>, они ещё раз его побили. Он (Леонов) наносил удары в область головы и тела, Ястребов тоже встал на колени и повернувшись назад, ударил его несколько раз, потом он вышел из машины, открыл заднюю дверь и ударил его ногой. Это происходило в течение 1 минуты. Приехав в <адрес> в район гаражей, Ястребов стал избивать его в область головы и туловища. Потом Ястребов вытащил из машины черенок от лопаты и 3-4 раза ударил его по ногам и туловищу. Потом он (Леонов) забрал у него черенок от лопаты и нанес 2 удара, один пришёлся по руке, когда он защищался. Ястребов его остановил и оттащил, затем они сели в машину и вернулись к ФИО30, где продолжали распивать спиртное. Он попросил Ястребова доехать до того места, где они оставили ФИО1, но он ему отказал, он (Леонов) лёг спать у ФИО31, а Ястребов уехал. Через 3-4 дня, он узнал, что его задерживают, и что Ястребов уже находится в Духовщинском изоляторе. С Ястребовым он встретился через 2 дня, и Ястребов предложил, чтобы он (Леонов) взял вину на себя, но он отказался. Куда именно наносил удары Ястребов он не помнит, но бил он его лежащего на земле. Он (Леонов) наносил удары: Один удар по рукам и один по туловищу. После него Ястребов ФИО1 не бил. Его (Леонова) удары были последними. Он (Леонов) всё осознал, раскаялся, просил у потерпевшего прощения. На следующий день он зашёл к нему в больницу и неоднократно его посещал. С Ястребовым он заранее не договаривался и никуда не собирались ехать. О том, что в машине был черенок от лопаты он не знал Исковые требования потерпевшего ему понятны. Такую сумму он не признает, признает <данные изъяты> рублей возмещения материального вреда, моральный вред признает, но не в таком размере, как просит потерпевший. Он (Леонов) возместил <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, и просит взыскать с учётом этой суммы, я разговаривал с потерпевшим и у нас был разговор о <данные изъяты> рублях в возмещение вреда здоровью.

Кроме полного признания вины Леоновым В.А., частичного признания вины Ястребовым М.В. вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана, всей совокупностью, представленных государственным обвинителем достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал, что он шел по <адрес> в <адрес>, где остановил машину возле рынка, попросил довезти до <адрес>, и сказал, что деньги отдаст дома. Они не сразу, но согласились, доехали до АЗС, где он им сказал, что деньги отдаст дома. Леонов пересел к нему на заднее сиденье. Немного отъехав от <адрес>, Ястребов сказал Леонову «Гаси его» и Леонов стал избивать его кулаками. Бил в лицо, грудь. Нанес около 10 ударов. По дороге в районе д. <адрес> вновь избили его, высказывались в его адрес нецензурной бранью. В <адрес> возле дома ФИО32 вновь его избили, затащили в машину и повезли к его дому. Но проехав метров 200 дальше, вновь избили, после затащили в машину и поехали в сторону <адрес> Он им говорил, что возьмет деньги у жены, но они его не слушали. И завезли к гаражам, где Ястребов достал из машины палку и ударил ею один раз. Затем Леонов выхватил у него палку и стал избивать, наносил удары по ногам и голове. Он защищался руками пока не сломалась рука. И он стал терять сознание. Ястребов кричал хватить избивать. Очнулся он, когда машина уже уехала. Он хотел подняться, но ноги были сломаны, он был весь в крови. Затем заполз в кусты и там лежал до утра. Нашел его мужчина и вызвал скорую помощь. В больницу к нему приходил Ястребов и просил прощения. На третий день приходил Леонов, так же просил прощения. Ястребов ему передал <данные изъяты> рублей на лечение. И <данные изъяты> рублей Леонов. До получения травм он получал зарплату <данные изъяты> рублей и уже год не работает. Настаивает на возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На суровом наказании подсудимых не настаивает и не желает назначения им наказания связанного с лишением свободы.

Свидетель ФИО9, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года с 7 до 8-ми утра поступил вызов на скорую помощь. Он с фельдшером ФИО34 приехали к гаражам в районе АЗС, где на земле лежал мужчина. Они его доставили в больницу.

Свидетель ФИО10 показала, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в 7 часов 25 минут поступил вызов на скорую помощь. Приехав на место там был ФИО35, он и вызвал скорую лежащему на земле мужчине. Ему сделали обезболивающее, погрузили на носилки и доставили в больницу. Он был в сознании и говорил, что его избили.

Свидетель ФИО11 показала, что живет с ФИО1 22 года. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в 10-м часу ей сообщили, что он доставлен в больницу в тяжелом состоянии. С его слов ей известно, что его избили. Ястребов и Леонов навещали его в больнице. Просили прощения. Ястребов и его мать предлагали деньги на лечение, но она отказалась их принять. Леонов так же предлагал свою помощь.

Свидетель ФИО12 (отец подсудимого) пожелав дать показания показал, что ему лишь известно, что подвозили товарища и произошла драка.

Свидетель ФИО13 показал, что он в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года у Ястребовых приобрел автомашину. В ней кроме колес ничего не было. Почему продавали, не поясняли. После машину досматривали работники полиции, но ни чего не обнаружили.

Свидетель ФИО14 показал, что он рано шел на работу и увидел в кустах лежащего мужчину, он просил о помощи. Он вызвал ему скорую помощь, дождался и помог погрузить пострадавшего в машину. Кто его избил он не говорил.

Свидетель ФИО15 показала, что утром поступил вызов на скорую помощь, что в районе дач найден человек с травмой ног. Скорая помощь привезла мужчину, он был раздет с большим отеком лица. У него были переломы обоих нижних конечностей в районе голени. Он рассказал, что просил двоих молодых ребят довезти его до <адрес> и они его избили.

Телефонограммой о госпитализации ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления ФИО1, что его избили в районе дачных участков <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, где был обнаружен кроссовок из дермантина зеленого цвета со шнурком желтого цвета и фото-таблицей к протоколу (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра автомашины с участием Ястребова М.В., в которой был обнаружен деревянный черенок от лопаты (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, признанию: зажигалки, мужского кроссовка и черенка от лопаты вещественными доказательствами и приобщению к материалам дела (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом выемки автомобиля, его осмотра и приобщении к делу как вещественное доказательства, с последующей передачей под сохранную расписку ФИО13 (л.д. <данные изъяты>).

Протоколами предъявления предметов на опознание. В ходе которых потерпевший ФИО1 опознал свои: кроссовок, зажигалку (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1, где он показал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений (л.д. <данные изъяты>).

Распиской ФИО1 о получении от Ястребова М.В. в счет возмещения материального и морального вреда <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Распиской ФИО1 о получении от Леонова В.А. за вред причиненный здоровью <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

По ходатайству стороны защиты по делу была назначена и проведена повторная судебно – медицинская экспертиза. Из заключения экспертов № (повторной по меддокументации), начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов установлено, что у ФИО1 диагностированы телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) «независимо от оказания (неокозания) медицинской помощи (приложение к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека» п. 6.11.8).

<данные изъяты> – квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (приложение к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1).

<данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (приложение к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1).

<данные изъяты> – квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приложение к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1) (л.д. <данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимых, других доказательств, сторона защиты суду не представила.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ястребова М.В. и Леонова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего стойкую значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании было установлено, что Ястребов и Леонов действуя сообща, с единой целью – причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, вступив в преступный сговор непосредственно в момент совершения преступления, на почве спонтанно сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО1, вследствие отсутствия у последнего денежных средств на оплату проезда, причинили ему тяжкий вред здоровью, вызвавшие стойкую значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В качестве оружия, которым причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему использовали предмет, а именно черенок от лопаты. Что полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается; показаниями потерпевшего ФИО1, что именно Ястребов произнес в автомашине «Гаси его», после чего Леонов и Ястребов неоднократно избивали его по пути из <адрес> в <адрес> и обратно, при этом поочередно наносили удары и черенком от лопаты. Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями подсудимого Леонова, при этом не имеют существенных противоречий, а дополняя друг друга отражают истинные события совершенного преступления и мотивы действий подсудимых. Показания подсудимого Ястребова в части, что он говорил Леонову «Не гаси его», Хватить его гасить», суд находит, как не соответствующие действительности. Поскольку опровергнуты в судебном заседании достоверными показаниями потерпевшего и подсудимого Леонова. Тяжесть телесных повреждений и критерии определения степени тяжести вреда причиненного потерпевшему установлены заключением повторной судебной медицинской экспертизы. Выводы экспертов суд находит неоспоримыми. Подсудимые в судебном заседании подтвердили, что они избили потерпевшего и причинили ему телесные повреждения. Доводы подсудимого Ястребова, что он своими действиями не причинил тяжкого вреда здоровью потерпевшего юридического значения для квалификации содеянного не имеют. Поскольку подсудимые в силу ч. 2 ст. 35 УК РФ действовали, как соисполнители, то есть сообща по предварительному сговору с единой целью, кроме того установлено, что именно Ястребов явился инициатором избиения потерпевшего произнеся фразу «Гаси его» после чего Леонов, фактически вступив в сговор с Ястребовым начал избиение ФИО1. А в последствие именно Ястребов из своей автомашины достал черенок от лопаты и первым начал наносить им удары потерпевшему, а затем и Леонов этим же черенком продолжил наносить удары по рукам и ногам потерпевшего. И поскольку подсудимые действовали по предварительному сговору, не имеет юридического значения кто и сколько нанес ударов потерпевшему, а так же последствия от каждого удара в отношении отдельно для каждого подсудимого. При этом в соответствие с ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Кроме показаний потерпевшего и подсудимых, вина Ястребова и Леонова подтверждается показаниями свидетеля ФИО36, который обнаружил потерпевшего и вызвал ему скорую помощь, показаниями медицинских работников ФИО37 и ФИО38, которые доставили потерпевшего с места его обнаружения в учреждение здравоохранения. Показаниями свидетеля ФИО11, что ей стало известно со слов ФИО1, что его избили, а затем Ястребов и Леонов навещали его в больнице. Просили прощения и предлагали материальную помощь. Расписками потерпевшего о получении денежных средств от подсудимых в возмещение материального и морального вреда. Суд полностью исключает вероятность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему иными лицами и при иных обстоятельствах.

В соответствие с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

Ходатайство защитника об исключении из числа доказательств заключение судебных экспертиз № и №, суд удовлетворил, поскольку доводы стороны защиты суд посчитал обоснованными.

Ходатайство защитника Михайлова ФИО39 о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что обвиняемому Ястребову М.В. не было разъяснено право о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд отклонил как не состоятельное, поскольку обратиться с подобным ходатайством и заключить указанное соглашение является исключительным правом обвиняемого, а не обязанностью органов предварительного расследования и прокурора.

Ходатайство защитника Михайлова ФИО40 о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий постановления приговора, в связи с тем, что органами предварительного расследования не вменен подсудимым квалифицирующий признак диспозиции ст. 111 УК РФ - тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), то есть изменяется характер и объем предъявленного обвинения, суд отклонил, по тем основаниям, что основным квалифицирующим признаком диспозиции ст. 111 УК РФ, является причинение тяжкого вреда здоровью человека, а критерии определения тяжести вреда являются медицинским определением степени опасности для жизни и здоровья человека. При определении критерий оценки степени тяжести вреда здоровью специалистами в области судебной медицины применяется постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, в соответствие с которым квалифицирующие признаки тяжести вреда здоровью человека являются: в отношении тяжкого вреда – как вред опасный для жизни человека, так и значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При таких обстоятельствах критерии определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, которые были установлены в ходе судебного следствия сами по себе не влияют на квалификацию, поскольку в любом случае квалификация предъявленного обвинения осталась неизменной, что в свою очередь не является препятствием для вынесения по уголовному делу итогового решения на основании предъявленного обвиняемым обвинения и составленного обвинительного акта.

В соответствие со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденных и условия жизни их семей.

Ястребов М.В. ранее не судим, впервые совершил особо - тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на наркологическом учете с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (т<данные изъяты>). Обстоятельством, смягчающим наказание Ястребову М.В., суд признает, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение морального вреда в добровольном порядке. Раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможным и назначает Ястребову М.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствие с ч. 1 и 2 ст. 34 и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Леонов В.А. ранее не судим, совершил особо - тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Леонову В.А., суд признает, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда в добровольном порядке. Раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможным и назначает Леонову В.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствие с ч. 1 и 2 ст. 34 и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении наказания в отношении подсудимых Ястребова М.В. и Леонова В.А. не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Доводы защитников: Михайлова ФИО41 о переквалифика░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 115 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.151, ░░.150 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1101 ░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░.