Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2019 ~ М-766/2019 от 25.04.2019

63RS0042-01-2019-001117-76 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/19 по иску Е.Е. к Ч.В., ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница», В.О. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Е. обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения, просила взыскать с Ч.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб., с В.О. – <...>., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент семьи, опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лица отдела опеки и попечительства <адрес>.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района <адрес>».

В судебном заседании Е.Е. заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать в свою пользу с Ч.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...>., с В.О. – <...>., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> В обоснование указав, Е.Е., Ч.В. и В.О. зарегистрированы в <адрес>. В.О. была снята с регистрационного учета и в <дата> коммунальные платежи на нее с этого времени не начислялись. Истица и ее несовершеннолетний сын Е.А. до <дата> в указанной квартире не проживали и коммунальные платежи на них не начислялись. С <дата> г. перед АО «ПЖРТ <адрес>» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и по состоянию на <дата> задолженность составляла <...>. Согласно сверке расчетов с жильцами, задолженность Ч.В. и В.О. по состоянию на <дата> составляла <...> За период с <дата> по <дата> истцом за счет личных денежных средств была оплачена задолженность в размере <...>. Согласно представленному суду уточненному расчету, задолженность Ч.В. по оплате коммунальных услуг составила <...>., В.О. – <...> Решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> Ч.В. признана недееспособной, в связи с психическими расстройствами и в настоящее время помещена под надзор медицинского учреждения ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница». Однако, Ч.В. является пенсионером и имеет ежемесячный доход в виде пенсии. Ссылаясь на изложенное, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик В.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полагала подлежащими частичному удовлетворению, представила суду контррасчет, согласно которому приходящаяся на неё сумма задолженности составляет <...> Кроме того, просила учесть, что с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, и несет расходы по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Ч.В. в судебное заседание не явилась, поскольку признана недееспособной в связи с психическим расстройством и в настоящее время помещена на лечение в ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница». Извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница» по доверенности Ч.О., в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что Ч.В. действительно находится в медицинском учреждении с <дата> по настоящее время, опекуна не имеет.

Представитель третьего лица - Департамента семьи, опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лица отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица - МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района <адрес>», в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и дееспособных членов его семьи, которые, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования приведенных положений следует, что законодатель прямо возлагает на нанимателя и членов его семьи по договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления членом семьи нанимателя пользования таким имуществом.

Таким образом, исполнение обязательства нанимателя и дееспособных членов его семьи в расходах по оплате коммунальных услуг является обязательным. В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, Ч.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Вместе с Ч.В. в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы - с <дата> Е.Е., приходящаяся Ч.В. внучкой, а также с <дата>. - Е.А., <дата> года рождения, приходящийся нанимателю правнуком. До <дата> в данном жилом помещении была зарегистрирована ответчик В.О., приходящаяся Ч.В. внучкой.

При рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что по состоянию на <дата> года оплата за жилье и коммунальные услуги не производилась и образовалась задолженность в сумме <...>

Согласно решению Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, Ч.В. была обязана не чинить препятствий в пользовании Ч.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать Ч.Е. комплект ключей от входной двери в квартире. Кроме того, требование Ч.К. о вселении в указанное жилое помещение удовлетворено. Решение вступило в законную силу <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство, возбужденное по указанному выше решению, окончено, в виду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно представленным суду квитанциям, в период времени с <дата>. Е.Е. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 164591,55 рублей была полностью оплачена, в связи с чем у неё возникло право регрессного требования к ответчикам.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате за жилье <дата> из числа зарегистрированных - 4 человека, составляет <...> соответственно, доля ответчика В.О. составляет <...>

В период с <дата> и несовершеннолетний сын Е.А. в квартире не проживали, нормативные показания на указанных лиц не начислялись. В квартире проживали В.О., Ч.В.. Расчет по ГВС: <...>. Общая сумма начислений <...>

В период с <дата> по указанному адресу зарегистрировано и проживает 3 человека (Ч.В., истец, несовершеннолетний Е.А.). Сумма начислений составляет <...>

Таким образом, задолженность В.О. составит <...>), долг Ч.В. составит <...>

Суд полагает представленный расчет арифметически верным.

Ответчик В.О. в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не оспаривала.

В связи с изложенным, полагая установленным и доказанным факт неисполнения ответчиком В.О. обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с <дата>. включительно, суд считает требования Е.Е. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, а именно, в сумме <...>

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно решению Промышленного районного суда <адрес> от <дата>. Ч.В., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана недееспособной. Решение вступило в законную силу <дата>

Как усматривается из отзыва главного врача ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница», Ч.В. находится на лечении в его медицинском учреждении с <дата>. и по настоящее время. Опекуна не имеет. Ранее находилась на лечении в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница».

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> <дата> представлены сведения, что Ч.В. в период с <дата>. является получателем пенсии по старости. Однако с <дата> выплата пенсии приостановлена по причине неполучения пенсии (иной выплаты) в течение 6 месяцев подряд.

При рассмотрении дела установлено, что опекун в отношении Ч.В. до настоящего времени не назначен.

В связи с изложенным, полагая установленным и доказанным факт неисполнения ответчиком Ч.В. обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с <дата> включительно, суд считает требования Е.Е. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в сумме <...>

Факт нахождения Ч.В. в лечебном учреждении, по мнению суда, обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности оплачивать за жилье и коммунальные услуги, не является.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция серии № от <дата> о получении адвокатом Адвокатского кабинета № № М.Ю. денежной суммы в размере <...> за составление искового заявления.

Однако исковые требования о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела в сумме <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, с Ч.В. в сумме <...>., с В.О. в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с В.О. в пользу Е.Е. задолженность по коммунальным платежам в размере <...>

Взыскать с Ч.В. в пользу Е.Е. задолженность по коммунальным платежам в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года.

Судья: О.А. Мельникова