Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2016 ~ М-830/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-929

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г.

<адрес>

<адрес>

в составе судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием:

Васильева А.А.,

Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева <данные изъяты>

к Васильевой <данные изъяты>

о взыскании <данные изъяты> судебных расходов

установил:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к Васильевой Л.В. о взыскании <данные изъяты> средств, выплаченных по <данные изъяты> договору, оформленному <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что решением <данные изъяты> суда от <дата> были удовлетворены его с ответчицей <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе общими долговыми обязательствами был признаны обязательства истца по <данные изъяты> договору <номер>, заключенному им с ФИО6) <дата>, на остаток <данные изъяты> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., признано право Васильева А.А. на возмещение <данные изъяты> данной суммы с Васильевой Л.В. В настоящее время задолженность по указанному <данные изъяты> договору истцом полностью погашена, соответственно ответчик обязана возместить <данные изъяты> уплаченных <данные изъяты> средств в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> выплаченных им <данные изъяты> средств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Васильев А.А. присутствовал, заявил об уменьшении цены иска, просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> средства в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>., о чём представил заявление, приобщённое к материалам дела, последствия уменьшения цены иска ему разъяснены и понятны, что подтверждено представленной в материалы дела распиской о разъяснении последствий совершения процессуального действия.

В судебном заседании Васильева Л.В. заявила о признании исковых требований с учётом их уменьшения истцом, о чём представила письменное заявление, приобщённое к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждено представленной в материалы дела распиской о разъяснении последствий совершения процессуального действия.

Заслушав Васильева А.А., Васильеву Л.В., изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено что решением <данные изъяты> от <дата> по делу <номер> были удовлетворены <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты> о <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе общими долговыми обязательствами был признаны обязательства Васильева А.А. по <данные изъяты> договору <номер>, заключенному им <данные изъяты> <данные изъяты>) <дата>, на остаток задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., признано право Васильева А.А. на возмещение <данные изъяты> данной суммы с Васильевой Л.В.

В настоящее время обязательства по указанному <данные изъяты> договору исполнены Васильевым А.А. Данное обстоятельство подтверждено справкой <данные изъяты>) от <дата>, согласно которой истцом в период с <дата> по <дата> выплачено <данные изъяты>., <данные изъяты> договор <номер> от <дата> погашен в полном объёме <дата>, задолженность по состоянию на <дата> отсутствует.

Ответчица не оспорила размер заявленных к взысканию денежных средств, при установленных обстоятельствах суд считает, что признание ответчицей исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, принимает признание ответчицей исковых требований, удовлетворяет заявленное требование, с Васильевой Л.В. в пользу Васильева А.А. подлежат взысканию денежные средства, выплаченные истцом по <данные изъяты> договору, в размере <данные изъяты>

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., государственная пошлина, исчисленная от размера удовлетворённых требований составляет <данные изъяты> коп., судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Васильевым А.А. представлена в суд квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> о выплате адвокату ФИО4 за составление искового заявления <данные изъяты>.

Суд считает возможным отнести данные расходы к необходимым судебным расходам и взыскать их с ответчицы в пользу истца. Всего с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Васильевой <данные изъяты> в пользу Васильева <данные изъяты> <данные изъяты> средства, выплаченные по <данные изъяты> договору <номер>, заключенному в период <данные изъяты> с <данные изъяты>) <дата>, в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.Е. Филиппова