Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-324/2021 ~ М-264/2021 от 06.09.2021

Дело № 2а-324/2021

10RS0006-01-2021-000787-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 сентября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В., с участием и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 осужден Лахденпохским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к № лишения свободы. Плисецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об административном надзоре в виде явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит сократить количество явок с трех раз до одного раза.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал. Пояснил, что официально трудоустроен, положительно характеризуется на работе. Характер работы требует выезды в другие <адрес> в связи с чем, затруднительно являться на регистрацию 3 раза в месяц.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности ФИО5, полагал административный иск подлежащим удовлетворению. Указал, что ФИО1 является поднадзорным лицом, нарушений не допускает. Характеризуется в целом положительно, официально трудоустроен. Поведение ФИО1 допускает возможность удовлетворения его требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Лахденпохским районным судом Республики Карелия по № Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в соответствии с ч. № УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор № Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с № УК РФ на № УК РФ, со снижением наказания за данное преступление до № года лишения свободы; в соответствии с № УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № месяца.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком № дня заменена на ограничение свободы сроком на №.

Решением № суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения № по <адрес> ФИО5 ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена явка каждый первый, второй и третий вторник месяца (всего 3 раза в месяц) в ОМВД России по <адрес> кабинет № (по адресу: <адрес>), с № часов. С указанным графиком ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно материалам дела административного надзора № за время постановки на профилактический учет ФИО1 не допускал нарушений административных ограничений, установленных решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в браке не состоит, малолетних иждивенцев не имеет, работает в ООО «№», по месту работы характеризуется положительно. Жалоб по месту жительства на ФИО1 не поступало. Привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ.

С учетом позиции ответчика и заключения прокурора, полагавших административный иск подлежащим удовлетворению, вышеприведенных норм законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств: тяжести преступлений, за которые ФИО1 был осужден, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, трудоустройства в настоящее время и положительные характеристики, как с места работы, так и с места жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Частично отменить ФИО1 ранее установленное Решением № суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде трех обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставив одну явку в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья               Е.А. Сущевская

Мотивированное решение составлено 22.09.2021