Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2014 от 24.09.2014

Дело № 1-245/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Быкова А.В., подсудимого Воробьева Н.В., защитника Кринберг Г.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Копосовой И.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Воробьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего (....) образование, трудоустроенного, женатого, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>

по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев Н.В. обвиняется в совершении угона автомобиля при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Воробьев Н.В. находился во дворе <адрес>-а по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем (....) г/н №, принадлежащим Копосовой И.В., припаркованным за указанным домом. Осуществляя свой преступный умысел, Воробьев Н.В., не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, подошел к указанному автомобилю, и зная о том, что двери его не заперты, открыл переднюю левую дверь автомобиля, после чего откатил автомобиль в сторону лесного массива, где сел в салон автомобиля на кресло водителя. Затем в тот же день около (....) часов, соединив провода, торчащие из замка зажигания, запустил двигатель автомобиля (....) г/н №, принадлежащего Копосовой И.В., после чего, неправомерно завладев автомобилем, отъехал от места парковки и совершил поездку из <адрес> до <адрес> км. автотрассы <адрес>, где оставил автомобиль на обочине дороги и покинул место совершения преступления.

Действия Воробьева Н.В. квалифицированы дознавателем по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшей Копосовой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Н.В., поскольку ею с подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему указанном преступлении признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник подсудимого Кринберг Г.П. против прекращения уголовного дела не возражала.

Воробьев Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, совершил он преступление впервые, вред загладил.

Заслушав мнение государственного обвинителя Быкова А.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст.309 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу – автомобиля, СТС, договора купли-продажи, суд приходит к выводу о необходимости оставить их потерпевшей Копосовой И.В. по принадлежности, бутылку полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воробьева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль, СТС, договор купли-продажи оставить у потерпевшей Копосовой И.В. по принадлежности, бутылку уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить Воробьеву Н.В., направить прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского горсуда Андриенко И.А.