Постановления по делу № 13-30/2017 (13-1497/2016;) от 28.11.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием представителя истца Сунцевой П.В.

представителя ответчика Закиуллина Р.И.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлениям Смольников Л.Л., ТСЖ «<адрес>» о возмещении судебных расходов, связанных с участием в суде представителей,

УСТАНОВИЛ:

Смольников Л.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 150 000 руб. Представитель ТСЖ «<адрес>» обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 120 000 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддерживает заявленные требования, в удовлетворении заявления ТСЖ просит отказать.

Представитель ответчика настаивает на удовлетворении своего заявления, считает, что нужно определять размер взыскиваемой суммы с учетом процента удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противоположной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Перми исковые требования Смольников Л.Л. удовлетворены частично, решено взыскать с ТСЖ «<адрес>» в пользу Смольников Л.Л. в возмещение ущерба 802 300 рублей, расходы по оплате экспертизы 9700 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Принимая во внимание общую сумму заявленного Смольников Л.Л. иска – 1057294 руб. (802300+9700+122647+122647), процент удовлетворенных требований составляет 76,8%. Соответственно в процентом соотношении отказано истцу в удовлетворении требований имущественного характера 23,2 %.

При рассмотрении заявленных ходатайств о взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний до момента принятия судом решения, количество судебных заседаний, в которых представители принимали участие, характер проведенной работы каждым из представителей, требования разумности и справедливости. И считает возможным снизить сумму судебных расходов, подлежащую выплате каждой из сторон, до 15000 рублей.

Соответственно, учитывая процент удовлетворенных требований истца, и процент требований, в удовлетворении которых судом истцу отказано соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу Смольников Л.Л. расходов на участие представителя в размере 11 520 руб., в пользу <адрес>» - 3 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с ТСЖ «Бульвар Гагарина, 113 б» в пользу Смольников Л.Л. расходы, связанные с участием в суде представителя в размере 11 520 руб.

взыскать со Смольников Л.Л. в пользу ТСЖ «<адрес>» расходы, связанные с участием в суде представителя в размере 3 480 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: О.В. Жданова