Решение по делу № 33-7882/2016 от 01.12.2016

Судья Брагина Т.М. Дело № 33-7882/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе ООО «Интегра-Бурение» на решение Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому в удовлетворении искового заявления ООО «Интегра-Бурение» к Я. о взыскании причиненного недостачей ущерба, судебных расходов отказано; встречное исковое заявление Я. к ООО «Интегра-Бурение» о признании договора о полной индивидуальной материальной ответственности недействительным, признании результатов инвентаризации недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных средств удовлетворено в части; договор о полной индивидуальной материальной ответственности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Я. и ООО «Интегра-Бурение» признан недействительным; с ООО «Интегра-Бурение» в пользу Я. взысканы удержанные денежные средства в размере ... рублей; в удовлетворении требований Я. к ООО «Интегра-Бурение» о признании результатов инвентаризации недействительными отказано; с ООО «Интегра-Бурение» в доход бюджета МО ГО «Усинск» взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.

    Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Интегра-Бурение» обратилось в суд с иском к Я. о взыскании причиненного недостачей ущерба, судебных расходов. Я. предъявлены встречные требования о признании договора о полной индивидуальной материальной ответственности недействительным, признании результатов инвентаризации недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных средств.

Суд постановил приведенное решение.

<Дата обезличена> в Усинский городской суд Республики Коми поступила апелляционная жалоба ООО «Интегра-Бурение» подана апелляционная жалоба на решение Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, а <Дата обезличена> – ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Указанное ходатайство судом не рассмотрено, вместе с тем апелляционная жалоба ООО «Интегра-Бурение» назначена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что жалоба ООО «Интегра-Бурение» на решение Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> поступила в Усинский городской суд Республики Коми по истечении установленного ст.332 ГПК РФ срока, и судом не был разрешен поставленный апеллянтом вопрос о восстановлении этого срока, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Интегра-Бурение» на решение Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> возвратить в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения заявления ООО «Интегра-Бурение» о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в установленном ст.112 ГПК РФ порядке.

Председательствующий

Судьи