Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2014 ~ М-1885/2014 от 08.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2014 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление Бачевской     <данные изъяты> к Воронежскому филиалу № ЗАО МКБ «Московприватбанк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности восстановить безупречность кредитной истории путем предоставления информации в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а :

Бачевская О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронежскому филиалу № ЗАО МКБ «Московприватбанк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности восстановить безупречность кредитной истории путем предоставления информации в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из искового заявления ответчик Воронежский филиал № ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расположен по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района <адрес>, в связи с чем оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Центральным районным судом г. Воронежа не имеется.

При таких обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истцу необходимо обратиться в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление Бачевской     <данные изъяты> к Воронежскому филиалу № ЗАО МКБ «Московприватбанк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности восстановить безупречность кредитной истории путем предоставления информации в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда – возвратить.

Разъяснить что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                   Багрянская В.Ю.