Решение по делу № 2-480/2021 ~ М-331/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-480/2021

39RS0007-01-2021-000817-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск         11 августа 2021 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Елисеева С.О. к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, ФССП России, Министерству финансов РФ о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Елисеев С.О. обратился в суд с иском ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств.

    В обоснование исковых требований Елисеев С.О. указал, что приговором Советского городского суда Калининградской области от 20 августа 2007 г. он был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. С 2008 г. по настоящее время он отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области. Вышеназванным приговором с него и осужденного Клейна А.Е. в пользу потерпевшей Шляховой Е.А. взыскана в солидарном порядке компенсация морального вреда в размере 50000 руб. Денежные средства в этом размере были удержаны с него администрацией исправительного учреждения и перечислены в ОСП Багратионовского района УФССП России по Калининградской области. Ссылаясь на то, что компенсация морального вреда в размере 50000 руб. была взыскана судом с него и с Клейна А.Е. и полагая, что каждый осужденный обязан был выплатить потерпевшей денежные средства в размере 25000 руб., указывая на отсутствие его согласия на удержание у него всей суммы, просит признать незаконными действия ответчика по удержанию с него денежных средств в размере 25000 руб., взыскать с исправительной колонии в его пользу денежные средства в указанном размере.

    В судебном заседании истец Елисеев С.О. исковые требования поддержал и дал аналогичные содержанию иска объяснения.

    Представитель ответчика ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области Шихалиева С.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что действия исправительного учреждения по удержанию денежных средств требованиям законодательства не противоречили.

    Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков ФССП России и Министерства финансов РФ, третьи лица Шляхова Е.А. и Клейн А.Е., представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц УФССП России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно ч.2 ст. 100 вышеназванного Федерального закона РФ, взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

    Вступившим в законную силу приговором Советского городского суда Калининградской области от 20 августа 2007 г. Елисеев С.О. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, Клейн А.Е. осужден по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Этим же приговором с осужденных Елисеева С.О. и Клейна А.Е. в пользу потерпевшей Шляховой Е.А. взыскана в солидарном порядке компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

    На основании данного приговора судом был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения 14 марта 2008 г. ОСП Багратионовского района УФССП России по Калининградской области исполнительного производства в отношении должника Елисеева С.О. По сообщению этого же отдела, согласно базе данных Федеральной службы судебных приставов России, исполнительный лист в отношении должника Клейна А.Е. к исполнению не предъявлялся.

    7 мая 2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Елисеева С.О., которое направлено для исполнения по месту отбывания им наказания.

Истребование у осужденного письменного согласия на принудительное удержание у него денежных средств по постановлению об обращении взыскания на доходы должника, законодательством не предусмотрено.

    Судом установлено, что в период с 2008 г. по 2017 г. из дохода осужденного Елисеева С.О. по месту отбывания им наказания ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области были удержаны денежные средства в размере 50000 руб.

5 марта 2018 г. исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что Елисеев С.О. является солидарным должником и именно от него взыскатель Шляхова Е.А. потребовала исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 руб., предъявив исполнительный лист к исполнению, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника не отменялось, не изменялось, незаконным не признавалось и являлось обязательным для исполнения исправительным учреждением, суд приходит к выводу о правомерности действий ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области по удержанию у него денежных средств в оспариваемом размере 25000 руб. В этой связи отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о признании незаконными действий ответчика по удержанию денежных средств в размере 25000 руб. и взыскании этих денежных средств.

Требовать взыскания денежных средств в указанном размере истец Елисеев С.О., исполнивший в полном объеме солидарную обязанность, вправе в порядке регресса с солидарного должника Клейна А.Е.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Елисеева С.О. к ФКУ ИК-14 УФСИН России по Калининградской области, УФССП России, Министерству финансов РФ о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 г.

Судья             О.М.Степаненко