Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2014 ~ М-3870/2014 от 14.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Пакусину Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Попченко В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 14 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18% годовых со сроком возврата не позднее 14 ноября 2018 года. Ответчик взял на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако с 25 января 2014 года не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. был произведен 24 декабря 2013 года. По состоянию на 04 июля 2014 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., остаток срочного основного долга – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Требования банка о погашении задолженности остались без ответа и удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 14 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18% годовых со сроком возврата не позднее 14 ноября 2018 года, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взял на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. был произведен 24 декабря 2013 года. По состоянию на 04 июля 2014 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб..

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, уведомлениями, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2013 года, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Пакусиным <данные изъяты>.

Взыскать с Пакусина <данные изъяты> в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., остаток срочного основного долга – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: