Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2018 ~ М-67/2018 от 11.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 марта 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Шуманеве A.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/18 по исковому заявлению Горбунова А.В. к Горбунову В.В., Горбунову В.В., Симагутину Н.В., МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», ООО «Куйбышевский ПЖРТ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунов А.В. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> между нанимателями жилого помещения, определив за ним 1/4 долю в оплате с заключением отдельных соглашений с каждым, с выдачей отдельных платежных документов, с раздельным начислением платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал на то, что зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Кроме него в данном жилом помещение зарегистрированы Горбунов В., Горбунов В., Симагутин Н.В., которые оплату на квартиру и коммунальные платежи не производят. Истец сам лично из своих собственных средств оплачивает данные услуги. Достигнуть соглашения об оплате коммунальных услуг с ответчиками не удается. Ссылаясь на то, что производит один оплату за всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, просил суд исковые требования удовлетворить и определить порядок и размер оплаты за жилое помещение между ним и ответчиками.

Представитель истца Горбунова А.В. - Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, отказавшись от требований к ответчику НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», так как расходы по капитальному ремонту стороны не несут. В остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Горбунов В.В., Симагутин Н.В., Горбунов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика – МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения требований, имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов без заключения отдельных соглашений об оплате с каждым из проживающих в данном жилом помещении, в рамках единого лицевого счета.

Представитель ответчика – ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 13.11.2017 года в <адрес> зарегистрированы Горбунов А.В., Горбунов В.В., Симагутин Н.В., Горбунов В.В. Нанимателем жилого помещения является Горбунова Н.В., на имя которой открыт лицевой счет №, по которому производится оплата за жилое помещение, коммунальные услуги.

Установлено, что собственником данного жилого помещения является муниципальное образование в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара. Управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по указанному адресу является ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которым бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что между истцом Горбуновым А.В. и ответчиками Горбуновым В.В., Симагутиным Н.В., Горбуновым В.В. имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд считает, что все лица, зарегистрированные в квартире, как наниматели жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязаны оплачивать расходы по содержанию квартиры и коммунальные услуги.

МП г.о.Самара «ЕИРЦ» осуществляет начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании агентского договора, заключенного с ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

Поэтому суд считает возможным возложить на ответчика - МП г.о.Самара «ЕИРЦ» обязанность производить расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным судом долям (1/4 долю – на Горбунова А.В., 3/4 доли – на Горбунова В.В., Симагутина Н.В., Горбунова В.В.), а также обязанность выдавать сторонам отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░.░. ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,20 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 3/4 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,20 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/4 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 3/4 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░