Решение по делу № 2-27/2013 (2-406/2012;) от 30.11.2012

Дело № 2-27/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 11 января 2013 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием истицы Морозовой Л.И.,

представителя истца Морозова К.Е. – Попова В.В.,

ответчика Коровиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л. И. и Морозова К. Е. к Коровиной Н. И. о признании права долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Л. И., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, и Морозов К. Е., __.__.__ года рождения, уроженец ............, гражданин ............, паспорт гражданина ............ №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратились в суд с иском к Коровиной Н.И. о признании права долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что в __.__.__ Коровина Н.И. ( в девичестве П.), получив после смерти своей матери свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный в ............, продала указанный жилой дом М., о чем стороны подписали договор купли-продажи. Однако в данном договоре купли-продажи не был указан адрес места нахождения жилого дома. М. свое право собственности на данный жилой дом не зарегистрировал. __.__.__ М. умер. Они, будучи наследниками по закону первой очереди после его смерти, за оформлением наследства обратились к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Т., которая в связи с отсутствием в договоре купли-продажи указания на месторасположения жилого дома и отсутствием регистрации права собственности наследодателя на данный жилой дом, отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом. На основании изложенного, они просят суд признать за ними право долевой собственности – доля в праве каждого из них 1/2- на жилой дом общей площадью 55. 2 кв.м., жилой площадью 18,7 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: .............

Истец Морозов К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, в судебном заседании его интересы представляет по доверенности Попов В.В., что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Морозова К.Е..

В судебном заседании истец Морозова Л.И. и представитель истца Морозова К.Е. – Попов В.В. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Коровина Н.И. заявленный Морозовой Л.И. и Морозовым К.Е. иск признала, при этом судом ей были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание иска ответчиком Коровиной Н.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком Коровиной Н.И. судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Морозовой Л.И. и Морозовым К.Е. к Коровиной Н.И. исковые требования о признании права долевой собственности на жилой дом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Морозовой Л. И. и Морозовым К. Е. право общей долевой собственности – доля в праве каждого из них 1/2(одна вторая) – на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 18,7 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__, лит. А, а1, а, Г, Г1, 1, У).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________