Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2013 ~ М-2865/2013 от 09.09.2013

№ 2-3124/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

18 октября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРг к Кудриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с иском к Кудриной Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заявления Кудриной Л.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 18.05.2012 года истец выдал карту Gold MasterCard. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.8, 3.9 Условий выпуска и обслуживая кредитной карты Сбербанка России ОАО, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета, при этом за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность на 24.08.2012 года по карте № международной кредитной карты Gold MasterCard. По состоянию на 07.08.2013 года Кудрина Л.А. имеет сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг—<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом—<данные изъяты>, неустойка –<данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 246 038 рублей <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Маркеев А.В. (доверенность от 11.06.2013 года № 25317/332), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудрина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления Кудриной Л.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 18.05.2012 года истец выдал ответчице карту Gold MasterCard. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8). В соответствии с Условий выпуска и обслуживая кредитной карты Сбербанка России ОАО, Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В силу п.п. 4.1.5, 5.2.5 указанных Условий банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму общей задолженности (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).

Кудрина Л.А. в нарушение указанных Условий допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность на 24.08.2012 года. Доказательств уважительности нарушения обязательства суду не представлено.

По состоянию на 07 августа 2013 года сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг—<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом—<данные изъяты>, неустойка –<данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом, который проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОРГ к Кудриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кудриной Л.А. в пользу ОРГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин